FRONTIER FRGXH310/KD2 (2018) と iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i3-UHR) のスペックを解説

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

RAM性能を「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i3-UHR)」と「FRONTIER FRGXH310/KD2 (2018)」を比較すると「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i3-UHR)」は8GBに対して「FRONTIER FRGXH310/KD2 (2018)」は8GBです。わずかに差しかありません。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRGXH310/KD2 (2018)」は「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i3-UHR)」と比較してわずかに高いです。「FRONTIER FRGXH310/KD2 (2018)」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる点で「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i3-UHR)」よりも多少よいといえそうです。しかしながらより多くの作業を的確に処理するのに体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思います。

強いて言えば「FRONTIER FRGXH310/KD2 (2018)」を選ぶべきですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないです。

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i3-UHR)」と「FRONTIER FRGXH310/KD2 (2018)」のストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGXH310/KD2 (2018)」は1274GBで「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i3-UHR)」は1264GBです。「FRONTIER FRGXH310/KD2 (2018)」の容量は「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i3-UHR)」とほとんど同程度と言えます。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。

ほかの観点で比べる方が良いでしょう。

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i3-UHR)」と「FRONTIER FRGXH310/KD2 (2018)」の処理性能を比べると「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i3-UHR)」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア）で「FRONTIER FRGXH310/KD2 (2018)」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア）です。違いは少しです。「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i3-UHR)」と比べて「FRONTIER FRGXH310/KD2 (2018)」はどちらかといえば高い性能です。「FRONTIER FRGXH310/KD2 (2018)」は高負荷の処理を行うことができる点で「iiyama STYLE∞ S(STYLE-S0B6-i3-UHR)」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。とはいえ動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに実際に体感できるくらいの差は無いと言えるでしょう。