Endeavor ST20E タッチモデル と Endeavor MR4700E の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 23:01:21
| Endeavor ST20E タッチモデル | EPSON DIRECT Endeavor MR4700E | ||
 |  |
「Endeavor ST20E タッチモデル」と「Endeavor MR4700E」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Endeavor ST20E タッチモデル | EPSON DIRECT Endeavor MR4700E | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 815位) | |||
| 処理性能 |  1インテル Celeron Quad-Core N3160(1.6GHz, 4コア） | 1 Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア） | ||
| ストレージ容量 | 1 250GB |  1.6500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「Endeavor MR4700E」より「Endeavor ST20E タッチモデル」を選ぶべき2つの理由
「Endeavor ST20E タッチモデル」より「Endeavor MR4700E」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能について比べると「Endeavor MR4700E」は4GBであり「Endeavor ST20E タッチモデル」は2GBです。「Endeavor MR4700E」の性能の方が「Endeavor ST20E タッチモデル」よりも比較的高いです。「Endeavor MR4700E」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができるといった点で「Endeavor ST20E タッチモデル」よりもどちらかと言うと良いかもしれません。「Endeavor MR4700E」は「Endeavor ST20E タッチモデル」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。
実際に利用する上で「Endeavor MR4700E」は「Endeavor ST20E タッチモデル」と比較して比較的良いです。「Endeavor MR4700E」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「Endeavor MR4700E」は64GBであるのに対して「Endeavor ST20E タッチモデル」は8GBです。56GBもの大きな差があります。「Endeavor ST20E タッチモデル」と比較して「Endeavor MR4700E」はかなり大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「Endeavor MR4700E」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「Endeavor MR4700E」は「Endeavor ST20E タッチモデル」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「Endeavor ST20E タッチモデル」と「Endeavor MR4700E」の実用においての差は遥かに大きいです。「Endeavor MR4700E」に決める上で一つの主な判断材料となります。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能について比較すると「Endeavor ST20E タッチモデル」はインテル Celeron Quad-Core N3160(1.6GHz, 4コア）であるのに対して「Endeavor MR4700E」はPentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア）です。「Endeavor ST20E タッチモデル」と「Endeavor MR4700E」の違いはごくわずかです。「Endeavor ST20E タッチモデル」より「Endeavor MR4700E」の方がわずかに性能が高いです。「Endeavor MR4700E」は高負荷の処理を行うことができる点で「Endeavor ST20E タッチモデル」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
数値としては「Endeavor MR4700E」の方が「Endeavor ST20E タッチモデル」より高いですが、通常の利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Endeavor ST20E タッチモデル | インテル Celeron Quad-Core N3160(1.6GHz, 4コア） | 4/100 |
EPSON DIRECT Endeavor MR4700E | Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア） | 7/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「Endeavor MR4700E」は500GBに対して「Endeavor ST20E タッチモデル」は250GBです。ストレージ容量という角度で見ると「Endeavor MR4700E」は「Endeavor ST20E タッチモデル」より非常に大きい容量です。「Endeavor MR4700E」は沢山の画像や文書を保存できる点において「Endeavor ST20E タッチモデル」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「Endeavor MR4700E」は「Endeavor ST20E タッチモデル」よりかなりおすすめです。
「Endeavor MR4700E」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
Endeavor ST20E タッチモデル
性能・機能を比較
| Endeavor ST20E タッチモデル | EPSON DIRECT Endeavor MR4700E | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ホワイト |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | インテル Celeron Quad-Core N3160(1.6GHz, 4コア） | Pentium Dual-Core G4400(3.3GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | インテル Celeron Quad-Core N3160 | Pentium Dual-Core G4400 |
| CPUの周波数 | 1.6GHz | 3.3GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | - | 3 |
| CPUのコア数 | 4 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 400 | Intel HD Graphics 510 |
| ビデオメモリー | - | 2.0234375GB |
| RAM性能 | 2GB | 4GB |
| RAM性能 | 2GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 8GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR3L PC3L-12800 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 1 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 3 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | SATA600 |
| ストレージ容量 | 250GB | 500GB |
| HDDの回転数 | 5400 rpm | 7200 rpm |
| 画面サイズ | 21.5インチ | - |
| 画面解像度 | 1920×1080 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| タッチパネル | ○ | - |
| モニタ接続端子 | D-Sub/DVI/HDMI | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| スピーカー搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
