FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017) と FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:25:03
| FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017) | FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017) | ||
 |  |
「FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017)」と「FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017)」と「FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017)」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017)」は8GBであり「FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017)」は8GBです。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロでしょう。
他の視点から決めたほうがいいでしょう。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017)」は16GBに対して「FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017)」は16GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017) | 16GB | 10/100 |
FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017) | 16GB | 10/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
「FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017)」と「FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017)」のストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017)」は1264GBに対して「FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017)」は1549GBです。やや違いは大きいです。「FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017)」は「FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017)」に比べて比較的大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017)」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。「FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017)」は「FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したいようなときに割とおすすめだと思います。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017)」と「FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017)」は実用において多少大きい違いがあります。「FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017)」が良いでしょう。しかし決定的に優れているとまでは言えません。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017)」と「FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017)」を処理性能を比較すると「FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017)」は第7世代 インテル Core i5 7400(3.0GHz, 4コア）であり「FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017)」は第7世代 インテル Core i7 7700(3.6GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017)」の性能と比較して「FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017)」は比較的高いです。高負荷の処理を行うことができるため「FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017)」の方が比較的良いかと思います。より高速でデータ処理するような場合「FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017)」は「FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017)」よりどちらかといえばオススメです。
実際に使う場面において「FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017)」と「FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017)」の体感値としての差は比較的大きいです。「FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017)」が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないです。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017) | 第7世代 インテル Core i5 7400(3.0GHz, 4コア） | 17/100 |
FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017) | 第7世代 インテル Core i7 7700(3.6GHz, 4コア） | 24/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRFSH110/KD147 (2017) | FRONTIER FRGXIH110/KD13 (2017) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 |
| 処理性能 | 第7世代 インテル Core i5 7400(3.0GHz, 4コア） | 第7世代 インテル Core i7 7700(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第7世代 インテル Core i5 7400 | 第7世代 インテル Core i7 7700 |
| CPUの周波数 | 3.0GHz | 3.6GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 8 |
| CPUのコア数 | 4 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 630 | GeForce GTX 1060 |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 16GB | 16GB |
| メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR3 PC3-12800 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| HDDの対応規格 | SATA | SATA |
| ストレージ容量 | 1549GB | 1264GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
