iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017) と FRONTIER FRBSR240G/KD4 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:10:05
| iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017) | FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | ||
 |  |
「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017) | FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 8084位) |
(総合: 532位) | ||
| 処理性能 |  3.2AMD Ryzen 7 1800X(3.6GHz, 8コア） |  1.6第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 |  2.38GB |  4.316GB | ||
| ストレージ容量 | 3.1 1264GB |  1240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「FRONTIER FRBSR240G/KD4」より「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」を選ぶべき3つの理由
- 処理性能はかなり高い64.4点(9414位) vs 31.8点(12570位)
- DVDドライブを搭載している
- 4Kに対応している
「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」より「FRONTIER FRBSR240G/KD4」を選ぶべき1つの理由
- RAM性能はかなり高い87点(10074位) vs 47点(13205位)
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD4」のRAM性能について比べると「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」は8GBであり「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は16GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRBSR240G/KD4」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用において「FRONTIER FRBSR240G/KD4」と「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRBSR240G/KD4」に決める一つの主な決め手になると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017) | 8GB | 46/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | 16GB | 86/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRONTIER FRBSR240G/KD4」と「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」を比較すると「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）で「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」はAMD Ryzen 7 1800X(3.6GHz, 8コア）です。「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD4」はとても違いがあります。「FRONTIER FRBSR240G/KD4」の性能と比べて「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」は非常に高いです。「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりもすごくよいです。「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」は「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面で「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」と「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は実用上非常に大きい違いがあります。「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017) | AMD Ryzen 7 1800X(3.6GHz, 8コア） | 64/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | 31/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は240GBであり「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」は1264GBです。1024GBの大きい差があります。「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」の方が「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりもとても大きい容量です。「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりも大変優れています。「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」は「FRONTIER FRBSR240G/KD4」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」は「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりかなり秀でています。「iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| iiyama STYLE-R0X3-R8X-XNR (2017) | FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C,USB3.1 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | AMD Ryzen 7 1800X(3.6GHz, 8コア） | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | AMD Ryzen 7 1800X | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 4 | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 4 |
| CPUのコア数 | 8 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1080Ti | Radeon Vega 11 Graphics |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1264GB | 240GB |
| 4K対応 | ○ | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
