STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHR-KCOM 350W と EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G の機能を評価を解説

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

ストレージ容量について「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHR-KCOM 350W」を比べると「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」は2304GBで「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHR-KCOM 350W」は2288GBです。ストレージ容量という角度において「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHR-KCOM 350W」も「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」もほぼ同じくらいです。実用的な差は無いかと思います。

別の観点から見ることをおすすめします。

DVDドライブ搭載可否について

「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」も「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHR-KCOM 350W」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHR-KCOM 350W」と「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」の処理性能を比較すると「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHR-KCOM 350W」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）であり「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」は第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）です。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHR-KCOM 350W」は「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」と比較してかなり性能が高いです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHR-KCOM 350W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHR-KCOM 350W」は「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」より適しています。

実際の利用において「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」と「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHR-KCOM 350W」の体感上の違いは遥かに大きいです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHR-KCOM 350W」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。

RAM性能を比べると「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」は16GBに対して「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHR-KCOM 350W」は16GBです。「STYLE∞ M STYLE-M1B6-i7-UHR-KCOM 350W」も「EliteDesk 705 G4 SF/CT AMD Ryzen5 2400G」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。体感上の違いはゼロでしょう。

他の観点で決めた方がよさそうです。