iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017) と LIVA Z(N3350) のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:00:29
「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」と「LIVA Z(N3350)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017) | LIVA Z LIVAZ-4/32-W10(N3350) | |||
総合評価: | 2.6 (総合: - 位) | |||
処理性能 | 2.7 第1世代 AMD Ryzen 7 1700(3.0GHz, 8コア) | 1 Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア) | ||
より詳細に比較 |
「LIVA Z(N3350)」より「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」を選ぶべき理由
「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」より「LIVA Z(N3350)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「LIVA Z(N3350)」と「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」を比較すると「LIVA Z(N3350)」はCeleron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア)で「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」は第1世代 AMD Ryzen 7 1700(3.0GHz, 8コア)です。処理性能という点で見てみると「LIVA Z(N3350)」と比較して「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「LIVA Z(N3350)」より「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」は「LIVA Z(N3350)」よりとても適しています。
実際に使う場面で「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」と「LIVA Z(N3350)」は実用上非常に大きい違いがあります。「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017) | 第1世代 AMD Ryzen 7 1700(3.0GHz, 8コア) | 53/100 |
LIVA Z LIVAZ-4/32-W10(N3350) | Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア) | 1/100 |
画面
4Kについて
「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」も「LIVA Z(N3350)」も4Kに対応しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」は1024GBに対して「LIVA Z(N3350)」は32GBです。992GBの大きい差があります。「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」の方が「LIVA Z(N3350)」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」の方が「LIVA Z(N3350)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」は「LIVA Z(N3350)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」と「LIVA Z(N3350)」のRAM性能について比べると「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」は8GBであり「LIVA Z(N3350)」は4GBです。「LIVA Z(N3350)」の性能と比べて「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」はかなり高いです。「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「LIVA Z(N3350)」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」は「LIVA Z(N3350)」よりとても適しています。
実際の利用において「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」の方が「LIVA Z(N3350)」よりも遥かに優れているでしょう。「iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
性能・機能を比較
iiyama STYLE-M0B3-R7-RN (2017) | LIVA Z LIVAZ-4/32-W10(N3350) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0,USB3.1 | HDMI端子,USB3.0 Type-A/Type-C,miniDisplayPort |
処理性能 | 第1世代 AMD Ryzen 7 1700(3.0GHz, 8コア) | Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第1世代 AMD Ryzen 7 1700 | Celeron Dual-Core N3350 |
CPUの周波数 | 3.0GHz | 1.1GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 4 | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | - |
CPUのコア数 | 8 | 2 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1060 | Intel HD Graphics 500 |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 16GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR3L |
全メモリスロット数 | 4 | - |
空メモリスロット数 | 2 | - |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 32GB |
4K対応 | ○ | ○ |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 4 |