FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018) と AeroSlim(RS1J-A180/T) の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:08:51
| FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018) | eX.computer AeroSlim RS1J-A180/T | ||
 |  |
「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」と「AeroSlim(RS1J-A180/T)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018) | eX.computer AeroSlim RS1J-A180/T | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1645位) |
(総合: 879位) | ||
| 処理性能 |  2.7Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |  1Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | ||
| RAM性能 |  4.516GB | 1 4GB | ||
| メモリ最大搭載量 |  2.532GB | 2.5 32GB | ||
| ストレージ容量 | 1 240GB |  1.6500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」と「AeroSlim(RS1J-A180/T)」のRAM性能を比べると「AeroSlim(RS1J-A180/T)」は4GBに対して「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は16GBです。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」の性能は「AeroSlim(RS1J-A180/T)」と比較してとても高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「AeroSlim(RS1J-A180/T)」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は「AeroSlim(RS1J-A180/T)」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」の方が「AeroSlim(RS1J-A180/T)」よりも遥かに優れているでしょう。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「AeroSlim(RS1J-A180/T)」と「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」をメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は32GBに対して「AeroSlim(RS1J-A180/T)」は32GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018) | 32GB | 50/100 |
eX.computer AeroSlim RS1J-A180/T | 32GB | 50/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「AeroSlim(RS1J-A180/T)」と「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」を比べると「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は240GBに対して「AeroSlim(RS1J-A180/T)」は500GBです。260GBの大きい差があります。「AeroSlim(RS1J-A180/T)」の方が「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」よりもかなり大きい容量です。「AeroSlim(RS1J-A180/T)」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「AeroSlim(RS1J-A180/T)」は「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「AeroSlim(RS1J-A180/T)」は「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」よりかなり秀でています。「AeroSlim(RS1J-A180/T)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「AeroSlim(RS1J-A180/T)」と「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」を比較すると「AeroSlim(RS1J-A180/T)」はCeleron G4900(3.1GHz, 2コア）で「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）です。「AeroSlim(RS1J-A180/T)」の性能と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は非常に高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は高負荷の処理を行うことができる点において「AeroSlim(RS1J-A180/T)」よりもすごくよいです。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は「AeroSlim(RS1J-A180/T)」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「AeroSlim(RS1J-A180/T)」と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018)」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 54/100 |
eX.computer AeroSlim RS1J-A180/T | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | 6/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
AeroSlim(RS1J-A180/T)
性能・機能を比較
| FRONTIER FRCSH310/KD9 (2018) | eX.computer AeroSlim RS1J-A180/T | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック&シルバー |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | Core i7 8700 | Celeron G4900 |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.1GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 2 |
| CPUのコア数 | 6 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 610 |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 240GB | 500GB |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 4.2 | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
