FRGAR170/KD4 Ryzen 7 と Aspire X XC-830-A18F の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 21:53:09
| FRGAR170/KD4 Ryzen 7 | Aspire X XC-830-A18F | ||
 |  |
「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」と「Aspire X XC-830-A18F」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRGAR170/KD4 Ryzen 7 | Aspire X XC-830-A18F | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 3952位) | ||
| 処理性能 |  2.7第1世代 AMD Ryzen 7 1700(3.0GHz, 8コア） |  1インテル Celeron J4025(2.0GHz, 2コア） | ||
| RAM性能 |  2.38GB | 2.5 8GB | ||
| ストレージ容量 | 3.0 1152GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「Aspire X XC-830-A18F」と「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」をストレージ容量について比較すると「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」は1152GBで「Aspire X XC-830-A18F」は1024GBです。少しの違いしかありません。「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」は「Aspire X XC-830-A18F」より多少容量が大きいです。処理速度を快適にできるといった点で「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」の方が「Aspire X XC-830-A18F」よりもどちらかといえば良いと思います。とはいえ内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したい場合について明確に実感できるくらいの差はないと思われます。
数値としては「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」の方が大きいですが通常利用において体感できるほどの差はほぼありません。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「Aspire X XC-830-A18F」と「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」の処理性能について比べると「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」は第1世代 AMD Ryzen 7 1700(3.0GHz, 8コア）であり「Aspire X XC-830-A18F」はインテル Celeron J4025(2.0GHz, 2コア）です。「Aspire X XC-830-A18F」より「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」の方が非常に性能が高いです。「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」は高負荷の処理を行うことができる点において「Aspire X XC-830-A18F」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」は「Aspire X XC-830-A18F」より適しています。
実際の利用において「Aspire X XC-830-A18F」と「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGAR170/KD4 Ryzen 7 | 第1世代 AMD Ryzen 7 1700(3.0GHz, 8コア） | 54/100 |
Aspire X XC-830-A18F | インテル Celeron J4025(2.0GHz, 2コア） | 5/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」と「Aspire X XC-830-A18F」を比較すると「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」は8GBに対して「Aspire X XC-830-A18F」は8GBです。わずかに差しかありません。「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」より「Aspire X XC-830-A18F」の方がどちらかといえば性能が高いです。「Aspire X XC-830-A18F」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる点で「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」よりも多少よいといえそうです。しかしながらより多くの作業を的確に処理するのに体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思います。
数値としては「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」より「Aspire X XC-830-A18F」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」と「Aspire X XC-830-A18F」のメモリ最大搭載量を比べると「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」は64GBで「Aspire X XC-830-A18F」は8GBです。56GBもの違いがあります。「Aspire X XC-830-A18F」と比較して「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」はかなり大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」は「Aspire X XC-830-A18F」よりかなりオススメだと思います。
「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」に決める上で一つの主な判断材料となります。
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「Aspire X XC-830-A18F」も「FRGAR170/KD4 Ryzen 7」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
性能・機能を比較
| FRGAR170/KD4 Ryzen 7 | Aspire X XC-830-A18F | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW |
| DVDドライブ | ○ | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C,USB3.1 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | 第1世代 AMD Ryzen 7 1700(3.0GHz, 8コア） | インテル Celeron J4025(2.0GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | 第1世代 AMD Ryzen 7 1700 | インテル Celeron J4025 |
| CPUの周波数 | 3.0GHz | 2.0GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 4 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 4 |
| CPUのコア数 | 8 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1060 | Intel UHD Graphics 600 |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 8GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 3 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA | SATA |
| ストレージ容量 | 1152GB | 1024GB |
| HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | - | 4.2 |
