ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K) と FRONTIER FRGCZ370/KD2 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:13:44
| ASUS R.O.G. G20BM-FX770K | FRONTIER FRGCZ370/KD2 (2018) | ||
 |  |
「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」と「FRONTIER FRGCZ370/KD2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ASUS R.O.G. G20BM-FX770K | FRONTIER FRGCZ370/KD2 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 718位) |
(総合: - 位) | ||
| ビデオメモリー |  12GB |  2.76GB | ||
| RAM性能 |  1.88GB |  2.58GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 1 16GB | 2.5 32GB | ||
| ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1 320GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」は1024GBに対して「FRONTIER FRGCZ370/KD2」は320GBです。「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」の方が「FRONTIER FRGCZ370/KD2」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」の方が「FRONTIER FRGCZ370/KD2」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」は「FRONTIER FRGCZ370/KD2」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」は「FRONTIER FRGCZ370/KD2」よりかなり秀でています。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRGCZ370/KD2」と「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGCZ370/KD2」は8GBであり「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」は8GBです。「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」の性能と比べて「FRONTIER FRGCZ370/KD2」はかなり高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRGCZ370/KD2」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRGCZ370/KD2」は「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」と「FRONTIER FRGCZ370/KD2」の実用上の差は非常に大きいです。「FRONTIER FRGCZ370/KD2」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を比べると「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」は16GBに対して「FRONTIER FRGCZ370/KD2」は32GBです。16GBもの違いがあります。「FRONTIER FRGCZ370/KD2」の方が「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」よりも非常に容量が大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRONTIER FRGCZ370/KD2」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRONTIER FRGCZ370/KD2」は「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGCZ370/KD2」は「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」に比べて非常に優れていると言えます。「FRONTIER FRGCZ370/KD2」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
性能
ビデオメモリーについて
WEBデザインやゲームなど負荷の高い作業ができるといった点で大きいビデオメモリーのデスクトップは秀でているといえなくもありません。webデザインやゲームプレイなどを作業するような時に向いていると言えるかもしれません。
ビデオメモリーを「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」と「FRONTIER FRGCZ370/KD2」を比較すると「FRONTIER FRGCZ370/KD2」は6GBであるのに対して「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」は2GBです。4GBの差があります。「FRONTIER FRGCZ370/KD2」のVRAMは「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」と比較して非常に大きいです。「FRONTIER FRGCZ370/KD2」は3Dグラフィックのゲームをプレイできる点において「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」よりも大変よい部類に入るでしょう。高解像度、高画質の映像を快適に表現したいような場合に「FRONTIER FRGCZ370/KD2」は「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」よりオススメです。
実際の利用を考えると「ASUS R.O.G. G20BM(G20BM-FX770K)」より「FRONTIER FRGCZ370/KD2」の方がかなり優れていると言えます。「FRONTIER FRGCZ370/KD2」を選ぶ上で重要な決め手の一つになります。
性能・機能を比較
| ASUS R.O.G. G20BM-FX770K | FRONTIER FRGCZ370/KD2 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.0 | HDMI端子,DisplayPort,miniDisplayPort,USB3.0 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | - | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | AMD FX-770K | Core i3 8100 |
| CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | - | 6 |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon R9 255 | GeForce GTX 1060 |
| ビデオメモリー | 2GB | 6GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 16GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR3L PC3L-12800 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 1 |
| ストレージ容量 | 1024GB | 320GB |
| 無線LAN対応 | ○ | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
