FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017) と ProDesk 600 G3 SF/CT のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 21:49:38
「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」と「ProDesk 600 G3 SF/CT」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017) | ProDesk 600 G3 SF/CT | |||
総合評価: | 1.5 (総合: - 位) | 1.7 (総合: 855位) | ||
処理性能 | 1.2 第7世代 インテル Core i7 7700(3.6GHz, 4コア) | 1 Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 3.8 16GB | 1 4GB | ||
メモリ最大搭載量 | 1 16GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 1 275GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」と「ProDesk 600 G3 SF/CT」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」は16GBであり「ProDesk 600 G3 SF/CT」は4GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」は「ProDesk 600 G3 SF/CT」に比べてとても高い性能です。「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ProDesk 600 G3 SF/CT」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」は「ProDesk 600 G3 SF/CT」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「ProDesk 600 G3 SF/CT」と「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「ProDesk 600 G3 SF/CT」は64GBであるのに対して「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」は16GBです。「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」と「ProDesk 600 G3 SF/CT」は非常に違いがあります。メモリ最大搭載量について「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」と比較して「ProDesk 600 G3 SF/CT」は非常に大きい容量です。「ProDesk 600 G3 SF/CT」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「ProDesk 600 G3 SF/CT」は「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「ProDesk 600 G3 SF/CT」は「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」に比べて非常に優れていると言えます。「ProDesk 600 G3 SF/CT」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「ProDesk 600 G3 SF/CT」と「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」を比較すると「ProDesk 600 G3 SF/CT」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア)で「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」は第7世代 インテル Core i7 7700(3.6GHz, 4コア)です。「ProDesk 600 G3 SF/CT」の性能と比べて「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」は非常に高いです。「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」は高負荷の処理を行うことができる点において「ProDesk 600 G3 SF/CT」よりもすごくよいです。「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」は「ProDesk 600 G3 SF/CT」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」は「ProDesk 600 G3 SF/CT」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017) | 第7世代 インテル Core i7 7700(3.6GHz, 4コア) | 24/100 |
ProDesk 600 G3 SF/CT | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) | 5/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「ProDesk 600 G3 SF/CT」は500GBに対して「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」は275GBです。225GBの大きい差があります。「ProDesk 600 G3 SF/CT」の容量の方が「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」よりもかなり大きいです。「ProDesk 600 G3 SF/CT」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「ProDesk 600 G3 SF/CT」は「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「ProDesk 600 G3 SF/CT」と「FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017)」は体感上遥かに大きい違いがあります。
性能・機能を比較
FRONTIER FRGXIH110/KD9 (2017) | ProDesk 600 G3 SF/CT | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD-ROM |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 | DisplayPort,USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第7世代 インテル Core i7 7700(3.6GHz, 4コア) | Celeron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第7世代 インテル Core i7 7700 | Celeron Dual-Core G3900 |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 2.8GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | 2 |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 510 |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 16GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 0 | 3 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 275GB | 500GB |
HDDの回転数 | - | 7200 rpm |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |