FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017) と DAIV-DGZ520H1-SH2 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:59:38
| FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017) | マウスコンピューター DAIV-DGZ520H1-SH2 (2018) | ||
 |  |
「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」と「DAIV-DGZ520H1-SH2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「DAIV-DGZ520H1-SH2」は3312GBに対して「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」は275GBです。「DAIV-DGZ520H1-SH2」の方が「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「DAIV-DGZ520H1-SH2」の方が「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「DAIV-DGZ520H1-SH2」は「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「DAIV-DGZ520H1-SH2」は「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」よりかなり秀でています。「DAIV-DGZ520H1-SH2」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「DAIV-DGZ520H1-SH2」と「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」のRAM性能について比べると「DAIV-DGZ520H1-SH2」は16GBであり「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「DAIV-DGZ520H1-SH2」は「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「DAIV-DGZ520H1-SH2」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「DAIV-DGZ520H1-SH2」は「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」よりとても適しています。
実際の利用において「DAIV-DGZ520H1-SH2」と「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」は実用上非常に大きい違いがあります。「DAIV-DGZ520H1-SH2」に決める一つの主な決め手になると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017) | 8GB | 36/100 |
マウスコンピューター DAIV-DGZ520H1-SH2 (2018) | 16GB | 86/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「DAIV-DGZ520H1-SH2」と「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」のメモリ最大搭載量を比べると「DAIV-DGZ520H1-SH2」は64GBで「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」は16GBです。48GBもの違いがあります。「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」と比較して「DAIV-DGZ520H1-SH2」はかなり大きい容量です。「DAIV-DGZ520H1-SH2」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「DAIV-DGZ520H1-SH2」は「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」よりオススメだと思います。
「DAIV-DGZ520H1-SH2」に決める上で一つの主な判断材料となります。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017) | 16GB | 10/100 |
マウスコンピューター DAIV-DGZ520H1-SH2 (2018) | 64GB | 90/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」と「DAIV-DGZ520H1-SH2」を比較すると「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」は第7世代 インテル Core i3 7100(3.9GHz, 2コア）で「DAIV-DGZ520H1-SH2」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア）です。「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」の性能と比べて「DAIV-DGZ520H1-SH2」は非常に高いです。「DAIV-DGZ520H1-SH2」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」よりもすごくよいです。「DAIV-DGZ520H1-SH2」は「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017)」と「DAIV-DGZ520H1-SH2」の体感上の違いは遥かに大きいです。「DAIV-DGZ520H1-SH2」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017) | 第7世代 インテル Core i3 7100(3.9GHz, 2コア） | 9/100 |
マウスコンピューター DAIV-DGZ520H1-SH2 (2018) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 46/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRGXIH110/KD5 (2017) | マウスコンピューター DAIV-DGZ520H1-SH2 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 | DisplayPort,USB3.0,USB3.1 |
| 処理性能 | 第7世代 インテル Core i3 7100(3.9GHz, 2コア） | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | 第7世代 インテル Core i3 7100 | Core i7 8700 |
| CPUの周波数 | 3.9GHz | 3.2GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 3 | 12 |
| CPUのコア数 | 2 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 630 | GeForce GTX 1070 |
| ビデオメモリー | - | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 16GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR3 PC3-12800 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA600 |
| ストレージ容量 | 275GB | 3312GB |
| 4K対応 | - | ○ |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
