FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper と ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル の性能・機能を徹底レビュー

DVDドライブ搭載可否について

「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」も「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

処理性能を「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」と「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」を比較すると「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」はCore i5 8500T(2.1GHz, 6コア）で「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」はAMD Ryzen Threadripper 1950X(3.4GHz, 16コア）です。処理性能という点で見てみると「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」と比較して「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」より「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」は「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」よりとてもオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」は「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」に決めるための一つの重要な決め手になります。

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」と「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」のRAM性能について比べると「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」は32GBであり「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」は8GBです。「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」と比較して「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」はとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」は「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」よりとても適しています。

実際の利用を考えると「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」と「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」の実用上の差は非常に大きいです。「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」に決める一つの主な決め手になると思います。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

メモリ最大搭載量について比べると「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」は128GBであるのに対して「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」は32GBです。96GBもの違いがあります。「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」と比較して「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」はかなり大きい容量です。「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」は「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」と「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」の実用においての差は遥かに大きいです。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量を「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」と「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」を比べると「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」は1024GBに対して「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」は3597GBです。2573GBの大きい差があります。「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」の方が「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」よりもとても大きい容量です。「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」は沢山の画像や文書を保存できる点において「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」は「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」と「ProOne 600 G4 All-in-One/CT Cモデル」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRGBX399/KD3 Ryzen Threadripper」に決める上で主な決め手の一つになると思います。