FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper と ProDesk 400 G4 SF/CT の性能を解説

DVDドライブ搭載可否について

「ProDesk 400 G4 SF/CT」も「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

RAM性能について

高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」と「ProDesk 400 G4 SF/CT」のRAM性能を比べると「ProDesk 400 G4 SF/CT」は4GBに対して「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」は32GBです。「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」の性能は「ProDesk 400 G4 SF/CT」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「ProDesk 400 G4 SF/CT」より「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」は「ProDesk 400 G4 SF/CT」よりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「ProDesk 400 G4 SF/CT」と「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」の実用上の差は非常に大きいです。「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」に決める一つの主な決め手になると思います。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。

メモリ最大搭載量について比べると「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」は128GBであるのに対して「ProDesk 400 G4 SF/CT」は16GBです。「ProDesk 400 G4 SF/CT」と「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」は非常に違いがあります。メモリ最大搭載量について「ProDesk 400 G4 SF/CT」と比較して「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」は非常に大きい容量です。「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」は高負荷の処理を行うことができる点において「ProDesk 400 G4 SF/CT」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」は「ProDesk 400 G4 SF/CT」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」の方が「ProDesk 400 G4 SF/CT」よりも遥かに秀でているでしょう。「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」に決める一つの主な理由となるでしょう。

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量を比べると「ProDesk 400 G4 SF/CT」は500GBであり「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」は1264GBです。764GBものとても大きい違いがあります。「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」の方が「ProDesk 400 G4 SF/CT」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」の方が「ProDesk 400 G4 SF/CT」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」は「ProDesk 400 G4 SF/CT」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。

「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

処理性能を「ProDesk 400 G4 SF/CT」と「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」を比較すると「ProDesk 400 G4 SF/CT」はCeleron Dual-Core G3900(2.8GHz, 2コア）で「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」はAMD Ryzen Threadripper 1920X(3.5GHz, 12コア）です。「ProDesk 400 G4 SF/CT」の性能と比べて「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」は非常に高いです。「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」は高負荷の処理を行うことができる点において「ProDesk 400 G4 SF/CT」よりもすごくよいです。「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」は「ProDesk 400 G4 SF/CT」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。

実際に使う場面において「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」は「ProDesk 400 G4 SF/CT」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRGBX399/KD2 Ryzen Threadripper」に決めるための一つの重要な決め手になります。