FRONTIER FRGEH370/KD1 と FRONTIER FRBSR240G/KD4 の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 23:11:09
| FRONTIER FRGEH370/KD1 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | ||
 |  |
「FRONTIER FRGEH370/KD1」と「FRONTIER FRBSR240G/KD4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRGEH370/KD1 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 532位) | ||
| 処理性能 |  2.1Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） |  1.6第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 2.5 8GB |  4.316GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 2.5 32GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB |  1240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRBSR240G/KD4」と「FRONTIER FRGEH370/KD1」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRGEH370/KD1」は8GBに対して「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は16GBです。「FRONTIER FRBSR240G/KD4」の性能は「FRONTIER FRGEH370/KD1」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRGEH370/KD1」より「FRONTIER FRBSR240G/KD4」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は「FRONTIER FRGEH370/KD1」よりおすすめだと思います。
実際の利用において「FRONTIER FRBSR240G/KD4」と「FRONTIER FRGEH370/KD1」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRBSR240G/KD4」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は32GBに対して「FRONTIER FRGEH370/KD1」は64GBです。32GBの差があります。「FRONTIER FRBSR240G/KD4」の容量と比較して「FRONTIER FRGEH370/KD1」は非常に大きいです。「FRONTIER FRGEH370/KD1」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRGEH370/KD1」は「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRBSR240G/KD4」と「FRONTIER FRGEH370/KD1」の実用においての差は遥かに大きいです。「FRONTIER FRGEH370/KD1」に決める上で一つの主な判断材料となります。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGEH370/KD1 (2018) | 64GB | 90/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | 32GB | 50/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRGEH370/KD1」と「FRONTIER FRBSR240G/KD4」を比べると「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は240GBに対して「FRONTIER FRGEH370/KD1」は1024GBです。784GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGEH370/KD1」の方が「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりもかなり大きい容量です。「FRONTIER FRGEH370/KD1」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRGEH370/KD1」は「FRONTIER FRBSR240G/KD4」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
「FRONTIER FRGEH370/KD1」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を比べると「FRONTIER FRGEH370/KD1」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア）であり「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRGEH370/KD1」は「FRONTIER FRBSR240G/KD4」と比較してかなり性能が高いです。「FRONTIER FRGEH370/KD1」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRGEH370/KD1」は「FRONTIER FRBSR240G/KD4」より適しています。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGEH370/KD1」は「FRONTIER FRBSR240G/KD4」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRONTIER FRGEH370/KD1」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGEH370/KD1 (2018) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 41/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | 31/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRGEH370/KD1 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.0,USB3.1 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Core i5 8400 | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G |
| CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 4 |
| CPUのコア数 | 6 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Radeon Vega 11 Graphics |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 3 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1024GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
