FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730 と LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100) のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:42:21
| FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730 | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100) | ||
 |  |
「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を比べると「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」は第2世代 AMD Ryzen 7 2700X(3.7GHz, 8コア）であり「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」はCeleron N4100(1.1GHz, 4コア）です。「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」と比較してかなり性能が高いです。「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」は高負荷の処理を行うことができる点において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」と比べて「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」は遥かに秀でています。「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730 | 第2世代 AMD Ryzen 7 2700X(3.7GHz, 8コア） | 73/100 |
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100) | Celeron N4100(1.1GHz, 4コア） | 2/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」を比較すると「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」は240GBに対して「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」は32GBです。「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」はやや差があります。「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」の容量は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」より比較的大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。大容量のデータを保存するようなときに「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」より適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」より「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」の方がどちらかといえばよいです。「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」より良いですが決定的に優れていると言える程の違いはないです。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」と「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」のRAM性能について比べると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」は4GBであり「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」は16GBです。「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」より非常に性能が高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」の方が非常によい部類に入ると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」よりとても向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」と「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」と「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」のメモリ最大搭載量を比べると「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」は64GBで「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」は4GBです。60GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」と比較して「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」は非常に大きいです。「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」は高負荷の処理を行うことができる点において「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730」は「LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)」に比べて非常に優れていると言えます。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100)
性能・機能を比較
| FRGAX370/KD12 Ryzen 7/GT730 | LIVA Q2 LIVAQ2-4/32-W10(N4100) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C,USB3.1 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | 第2世代 AMD Ryzen 7 2700X(3.7GHz, 8コア） | Celeron N4100(1.1GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 第2世代 AMD Ryzen 7 2700X | Celeron N4100 |
| CPUの周波数 | 3.7GHz | 1.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 4 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 16 | 4 |
| CPUのコア数 | 8 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GT 730 | Intel UHD Graphics 600 |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| RAM性能 | 16GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 4GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | LPDDR4 |
| 全メモリスロット数 | 4 | - |
| 空メモリスロット数 | 2 | - |
| ストレージ容量 | 240GB | 32GB |
| 4K対応 | - | ○ |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
