FRONTIER FRGXR240G/KD3 と FRONTIER FRMXH310/KD6 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:00:38
| FRONTIER FRGXR240G/KD3 (2018) | FRONTIER FRMXH310/KD6 (2018) | ||
 |  |
「FRONTIER FRGXR240G/KD3」と「FRONTIER FRMXH310/KD6」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRGXR240G/KD3 (2018) | FRONTIER FRMXH310/KD6 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 592位) | ||
| 処理性能 |  1.6AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） |  2.1Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 2.3 8GB | 2.5 8GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 2.5 32GB | ||
| ストレージ容量 |  3.11264GB |  1250GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRMXH310/KD6」は250GBであり「FRONTIER FRGXR240G/KD3」は1264GBです。1014GBの非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXR240G/KD3」の方が「FRONTIER FRMXH310/KD6」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRGXR240G/KD3」の方が「FRONTIER FRMXH310/KD6」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGXR240G/KD3」は「FRONTIER FRMXH310/KD6」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGXR240G/KD3」と「FRONTIER FRMXH310/KD6」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRGXR240G/KD3」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRONTIER FRGXR240G/KD3」と「FRONTIER FRMXH310/KD6」の処理性能について比べると「FRONTIER FRMXH310/KD6」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア）であり「FRONTIER FRGXR240G/KD3」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRGXR240G/KD3」と比較して「FRONTIER FRMXH310/KD6」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRGXR240G/KD3」より「FRONTIER FRMXH310/KD6」の方がとても優れた部類に入るかと思います。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRONTIER FRMXH310/KD6」は「FRONTIER FRGXR240G/KD3」よりとても適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRGXR240G/KD3」と「FRONTIER FRMXH310/KD6」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRMXH310/KD6」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXR240G/KD3 (2018) | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | 31/100 |
FRONTIER FRMXH310/KD6 (2018) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 41/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「FRONTIER FRGXR240G/KD3」と「FRONTIER FRMXH310/KD6」を比較すると「FRONTIER FRGXR240G/KD3」は8GBに対して「FRONTIER FRMXH310/KD6」は8GBです。わずかに差しかありません。「FRONTIER FRGXR240G/KD3」と比較して「FRONTIER FRMXH310/KD6」は多少性能が高いです。「FRONTIER FRMXH310/KD6」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる点で「FRONTIER FRGXR240G/KD3」よりも多少よいといえそうです。しかしながらより多くの作業を的確に処理するのに体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思います。
数値としては「FRONTIER FRGXR240G/KD3」より「FRONTIER FRMXH310/KD6」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を「FRONTIER FRGXR240G/KD3」と「FRONTIER FRMXH310/KD6」を比較すると「FRONTIER FRGXR240G/KD3」は32GBであり「FRONTIER FRMXH310/KD6」は32GBです。ほとんど差はありません。実用的な差はゼロです。
別の角度で比べる方がいいでしょう。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGXR240G/KD3 (2018) | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRMXH310/KD6 (2018) | 32GB | 50/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRGXR240G/KD3 (2018) | FRONTIER FRMXH310/KD6 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.0 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | AMD Ryzen 5 2400G | Core i5 8400 |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 2.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 9 |
| CPUのコア数 | 4 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 11 Graphics | Intel UHD Graphics 630 |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1264GB | 250GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
