DAIV-DQZ520E2 と FRONTIER FRGXR240G/KD2 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:47:08
「DAIV-DQZ520E2」と「FRONTIER FRGXR240G/KD2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
マウスコンピューター DAIV-DQZ520E2 (2018) | FRONTIER FRGXR240G/KD2 (2018) | |||
総合評価: | 2.9 (総合: 315位) | 1.7 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 2.1 Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 1.6 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 4.5 16GB | 2.3 8GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 2.5 32GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「DAIV-DQZ520E2」と「FRONTIER FRGXR240G/KD2」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRGXR240G/KD2」は8GBに対して「DAIV-DQZ520E2」は16GBです。「DAIV-DQZ520E2」の性能は「FRONTIER FRGXR240G/KD2」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRGXR240G/KD2」より「DAIV-DQZ520E2」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「DAIV-DQZ520E2」は「FRONTIER FRGXR240G/KD2」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRGXR240G/KD2」と「DAIV-DQZ520E2」の実用上の差は非常に大きいです。「DAIV-DQZ520E2」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-DQZ520E2 (2018) | 16GB | 90/100 |
FRONTIER FRGXR240G/KD2 (2018) | 8GB | 46/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「DAIV-DQZ520E2」と「FRONTIER FRGXR240G/KD2」のメモリ最大搭載量を比べると「DAIV-DQZ520E2」は64GBで「FRONTIER FRGXR240G/KD2」は32GBです。32GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「FRONTIER FRGXR240G/KD2」と比較して「DAIV-DQZ520E2」は非常に大きいです。「DAIV-DQZ520E2」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRONTIER FRGXR240G/KD2」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「DAIV-DQZ520E2」は「FRONTIER FRGXR240G/KD2」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGXR240G/KD2」と「DAIV-DQZ520E2」の実用においての差は遥かに大きいです。「DAIV-DQZ520E2」に決める上で一つの主な判断材料となります。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-DQZ520E2 (2018) | 64GB | 90/100 |
FRONTIER FRGXR240G/KD2 (2018) | 32GB | 50/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「DAIV-DQZ520E2」と「FRONTIER FRGXR240G/KD2」の処理性能を比較すると「DAIV-DQZ520E2」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア)であり「FRONTIER FRGXR240G/KD2」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRGXR240G/KD2」より「DAIV-DQZ520E2」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRGXR240G/KD2」より「DAIV-DQZ520E2」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「DAIV-DQZ520E2」は「FRONTIER FRGXR240G/KD2」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「DAIV-DQZ520E2」は「FRONTIER FRGXR240G/KD2」に比べてかなり秀でていると言えます。「DAIV-DQZ520E2」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-DQZ520E2 (2018) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 42/100 |
FRONTIER FRGXR240G/KD2 (2018) | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア) | 31/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「DAIV-DQZ520E2」と「FRONTIER FRGXR240G/KD2」を比べると「FRONTIER FRGXR240G/KD2」は240GBに対して「DAIV-DQZ520E2」は1024GBです。784GBものとても大きい違いがあります。「DAIV-DQZ520E2」の方が「FRONTIER FRGXR240G/KD2」よりもとても大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「DAIV-DQZ520E2」の方が「FRONTIER FRGXR240G/KD2」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「DAIV-DQZ520E2」は「FRONTIER FRGXR240G/KD2」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「DAIV-DQZ520E2」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
マウスコンピューター DAIV-DQZ520E2 (2018) | FRONTIER FRGXR240G/KD2 (2018) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | miniDisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,USB3.0 |
処理性能 | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | Core i5 8400 | AMD Ryzen 5 2400G |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 4 |
CPUのコア数 | 6 | 4 |
グラフィックボードの型番 | NVIDIA Quadro P620 | Radeon Vega 11 Graphics |
ビデオメモリー | 2GB | - |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 2 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 240GB |
4K対応 | ○ | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |