DAIV-DQZ520E2 と FRONTIER FRBSR240G/KD4 の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 21:19:24
| マウスコンピューター DAIV-DQZ520E2 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | ||
 |  |
「DAIV-DQZ520E2」と「FRONTIER FRBSR240G/KD4」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| マウスコンピューター DAIV-DQZ520E2 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 315位) |
(総合: 532位) | ||
| 処理性能 |  2.1Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） |  1.6第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 |  4.516GB | 4.3 16GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 2.5 32GB | ||
| ストレージ容量 |  2.81024GB |  1240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について「FRONTIER FRBSR240G/KD4」と「DAIV-DQZ520E2」を比べると「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は16GBに対して「DAIV-DQZ520E2」は16GBです。「DAIV-DQZ520E2」と「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は少しだけ差があります。「FRONTIER FRBSR240G/KD4」の性能と比べて「DAIV-DQZ520E2」はどちらかといえば高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「DAIV-DQZ520E2」の方が「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりも多少は良いかと思います。とはいえ同時に複数のタスクを作業するときよっぽど気になる人でないと体感できるほどの差は無いと言えるます。
強いて言えば「DAIV-DQZ520E2」の方が良いですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-DQZ520E2 (2018) | 16GB | 90/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | 16GB | 86/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は32GBに対して「DAIV-DQZ520E2」は64GBです。32GBの差があります。「FRONTIER FRBSR240G/KD4」と比較して「DAIV-DQZ520E2」はかなり大きい容量です。「DAIV-DQZ520E2」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「DAIV-DQZ520E2」は「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRBSR240G/KD4」と「DAIV-DQZ520E2」の実用においての差は遥かに大きいです。「DAIV-DQZ520E2」に決める上で一つの主な判断材料となります。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-DQZ520E2 (2018) | 64GB | 90/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | 32GB | 50/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「DAIV-DQZ520E2」と「FRONTIER FRBSR240G/KD4」の処理性能を比較すると「DAIV-DQZ520E2」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア）であり「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRBSR240G/KD4」より「DAIV-DQZ520E2」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRBSR240G/KD4」より「DAIV-DQZ520E2」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「DAIV-DQZ520E2」は「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRBSR240G/KD4」と比べて「DAIV-DQZ520E2」は遥かに秀でています。「DAIV-DQZ520E2」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-DQZ520E2 (2018) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 42/100 |
FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | 31/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「DAIV-DQZ520E2」と「FRONTIER FRBSR240G/KD4」を比べると「FRONTIER FRBSR240G/KD4」は240GBに対して「DAIV-DQZ520E2」は1024GBです。784GBものとても大きい違いがあります。「DAIV-DQZ520E2」の方が「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりもとても大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「DAIV-DQZ520E2」の方が「FRONTIER FRBSR240G/KD4」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「DAIV-DQZ520E2」は「FRONTIER FRBSR240G/KD4」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「DAIV-DQZ520E2」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
| マウスコンピューター DAIV-DQZ520E2 (2018) | FRONTIER FRBSR240G/KD4 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | miniDisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Core i5 8400 | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G |
| CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 4 |
| CPUのコア数 | 6 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | NVIDIA Quadro P620 | Radeon Vega 11 Graphics |
| ビデオメモリー | 2GB | - |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 2 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | - |
| ストレージ容量 | 1024GB | 240GB |
| 4K対応 | ○ | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
