Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900 と LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:40:55
「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」と「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900 | LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100) | |||
総合評価: | 1.2 (総合: - 位) | |||
処理性能 | 1 インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 1 Celeron N4100(1.1GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 1 4GB | 1 4GB | ||
より詳細に比較 |
「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」より「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」が優れている理由
「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」より「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」が優れている理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」と「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」のRAM性能を比較すると「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」は4GBに対して「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」は4GBです。「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」と「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900 | 4GB | 6/100 |
LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100) | 4GB | 6/100 |
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能について比較すると「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」はCeleron N4100(1.1GHz, 4コア)であるのに対して「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」はインテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア)です。「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」と「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」の違いはごくわずかです。「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」より「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」の方がわずかに性能が高いです。「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」は高負荷の処理を行うことができる点で「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 6/100 |
LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100) | Celeron N4100(1.1GHz, 4コア) | 4/100 |
接続機能
無線LANについて
無線LANに対応しているデスクトップは配線せずにインターネットな接続できる点で秀でていると言えるかもしれません。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」も「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため家のどこでもインターネット操作ができる点においてどちらも優秀と言えるでしょう。無線LAN対応プリンタやタブレットと接続したいような場合に「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」も「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」も向いています。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について比べると「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」は1024GBに対して「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」は32GBです。ストレージ容量という角度で見ると「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」より非常に大きい容量です。「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」は沢山の画像や文書を保存できる点において「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」は「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」よりかなりおすすめです。
実際に使う場面で「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」と「LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900」にするための主な理由の一つになると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100)
性能・機能を比較
Inspiron スモールデスクトップ エントリー Celeron G4900 | LIVA Z2 LIVAZ2-4/32-W10(N4100) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Personal 2016 | - |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,USB3.1 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C |
処理性能 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | Celeron N4100(1.1GHz, 4コア) |
CPUの型番 | インテル Celeron G4900 | Celeron N4100 |
CPUの周波数 | 3.1GHz | 1.1GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 4 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 600 |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | - | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
ストレージ容量 | 1024GB | 32GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
4K対応 | - | ○ |
無線LAN対応 | ○ | ○ |
無線LAN規格 | b/g/n | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 4.2 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|