Aspire M5800 ASM5800-A37 と ThinkCentre M58 Eco Ultra Small 7187A12 の評価を徹底比較

DVDドライブ搭載可否について

「ThinkCentre M58 Eco Ultra Small 7187A12」も「Aspire M5800 ASM5800-A37」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

処理性能について比較すると「ThinkCentre M58 Eco Ultra Small 7187A12」はCeleron Dual-Core E1200(1.6GHz, 2コア）であるのに対して「Aspire M5800 ASM5800-A37」はCore 2 Quad Q8400(2.7GHz, 4コア）です。「Aspire M5800 ASM5800-A37」と「ThinkCentre M58 Eco Ultra Small 7187A12」はほんのわずかな差があります。「ThinkCentre M58 Eco Ultra Small 7187A12」と比べて「Aspire M5800 ASM5800-A37」はどちらかといえば性能が高いです。「Aspire M5800 ASM5800-A37」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるという点で「ThinkCentre M58 Eco Ultra Small 7187A12」よりもわずかによいといえなくもありません。素早い動作で演算処理するのにどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの差だと言えるでしょう。

数値としては「Aspire M5800 ASM5800-A37」の方が「ThinkCentre M58 Eco Ultra Small 7187A12」より高いですが、通常の利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

「ThinkCentre M58 Eco Ultra Small 7187A12」と「Aspire M5800 ASM5800-A37」のRAM性能を比較すると「ThinkCentre M58 Eco Ultra Small 7187A12」は1GBに対して「Aspire M5800 ASM5800-A37」は4GBです。ほぼ違いはないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

メモリ最大搭載量について

メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。

メモリ最大搭載量を「Aspire M5800 ASM5800-A37」と「ThinkCentre M58 Eco Ultra Small 7187A12」を比較すると「Aspire M5800 ASM5800-A37」は8GBであり「ThinkCentre M58 Eco Ultra Small 7187A12」は4GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。