FRONTIER FRGAH370/KD3 と DAIV-DGZ520M4-SH2 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:54:31
「FRONTIER FRGAH370/KD3」と「DAIV-DGZ520M4-SH2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRGAH370/KD3 (2018) | マウスコンピューター DAIV-DGZ520M4-SH2 (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 155位) | ||
処理性能 | ![]() Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | ![]() Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 64GB | ![]() 64GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 240GB | ![]() 2288GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「DAIV-DGZ520M4-SH2」と「FRONTIER FRGAH370/KD3」を比較すると「DAIV-DGZ520M4-SH2」は16GBに対して「FRONTIER FRGAH370/KD3」は16GBです。違いはわずかです。「DAIV-DGZ520M4-SH2」の性能と比べて「FRONTIER FRGAH370/KD3」はどちらかといえば高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるという点で「FRONTIER FRGAH370/KD3」の方が多少は良いといえなくもありません。しかしながらより多くの作業を的確に処理するのに体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思います。
強いて言えば「FRONTIER FRGAH370/KD3」を選ぶべきですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGAH370/KD3 (2018) | 16GB | 90/100 |
マウスコンピューター DAIV-DGZ520M4-SH2 (2017) | 16GB | 86/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「DAIV-DGZ520M4-SH2」は64GBに対して「FRONTIER FRGAH370/KD3」は64GBです。ほとんど違いはないです。実用的な差はゼロです。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGAH370/KD3 (2018) | 64GB | 90/100 |
マウスコンピューター DAIV-DGZ520M4-SH2 (2017) | 64GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGAH370/KD3」は240GBであり「DAIV-DGZ520M4-SH2」は2288GBです。2048GBの大きい差があります。「DAIV-DGZ520M4-SH2」の方が「FRONTIER FRGAH370/KD3」よりもとても大きい容量です。「DAIV-DGZ520M4-SH2」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRGAH370/KD3」よりも大変優れています。「DAIV-DGZ520M4-SH2」は「FRONTIER FRGAH370/KD3」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「DAIV-DGZ520M4-SH2」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRONTIER FRGAH370/KD3」と「DAIV-DGZ520M4-SH2」を処理性能を比較すると「DAIV-DGZ520M4-SH2」はCore i7 8700(3.2GHz, 6コア)で「FRONTIER FRGAH370/KD3」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア)です。「FRONTIER FRGAH370/KD3」と比べて「DAIV-DGZ520M4-SH2」はどちらかといえば高い性能です。「DAIV-DGZ520M4-SH2」は高負荷の処理を行うことができる点で「FRONTIER FRGAH370/KD3」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。素早い動作で演算処理するのにどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの差だと言えるでしょう。
どちらかといえば「FRONTIER FRGAH370/KD3」より「DAIV-DGZ520M4-SH2」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGAH370/KD3 (2018) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 41/100 |
マウスコンピューター DAIV-DGZ520M4-SH2 (2017) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) | 45/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRGAH370/KD3 (2018) | マウスコンピューター DAIV-DGZ520M4-SH2 (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | DisplayPort,USB3.0,USB3.1 |
処理性能 | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | Core i7 8700(3.2GHz, 6コア) |
CPUの型番 | Core i5 8400 | Core i7 8700 |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.2GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 12 |
CPUのコア数 | 6 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | GeForce GTX 1060 |
ビデオメモリー | - | 3GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 2 | 2 |
HDDの対応規格 | - | SATA600 |
ストレージ容量 | 240GB | 2288GB |
4K対応 | - | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |