STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W と LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:25:42
「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」と「LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W | LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe | |||
総合評価: | 4.0 (総合: - 位) | 3.2 (総合: - 位) | ||
処理性能 | 4.9 AMD Ryzen Threadripper 2950X(3.5GHz, 16コア) | 3.4 Core i7 9700(3.0GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | 4.3 16GB | 4.3 16GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 4.1 2304GB | ||
より詳細に比較 |
「LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe」より「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」が優れている理由
「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」より「LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe」が優れている理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」と「LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe」の処理性能を比較すると「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」はAMD Ryzen Threadripper 2950X(3.5GHz, 16コア)であり「LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe」はCore i7 9700(3.0GHz, 8コア)です。「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」と「LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe」はとても違いがあります。「LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe」より「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe」より「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」は「LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」は「LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe」に比べてかなり秀でていると言えます。「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W | AMD Ryzen Threadripper 2950X(3.5GHz, 16コア) | 98/100 |
LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe | Core i7 9700(3.0GHz, 8コア) | 68/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe」は2304GBに対して「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」は1024GBです。1280GBの大きい差があります。「LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe」の方が「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe」の方が「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe」は「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を比べると「LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe」は16GBに対して「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」は16GBです。ほぼ違いはないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W | 16GB | 86/100 |
LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe | 16GB | 86/100 |
性能・機能を比較
STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W | LUV MACHINES iG700B3N-M2SH2-KK NVMe | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | - | WPS Office Standard Edition |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 |
処理性能 | AMD Ryzen Threadripper 2950X(3.5GHz, 16コア) | Core i7 9700(3.0GHz, 8コア) |
CPUの型番 | AMD Ryzen Threadripper 2950X | Core i7 9700 |
CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.0GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 8 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 32 | 12 |
CPUのコア数 | 16 | 8 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1050 | GeForce GTX 1650 |
ビデオメモリー | - | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 8 | 2 |
空メモリスロット数 | 4 | 0 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 2304GB |
4K対応 | - | ○ |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |