STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W と FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019) の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:23:41
「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」と「FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W | FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019) | |||
総合評価: | 4.0 (総合: - 位) | 2.3 (総合: 2538位) | ||
処理性能 | 4.9 AMD Ryzen Threadripper 2950X(3.5GHz, 16コア) | 2.4 第9世代 インテル Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 4.3 16GB | 2.5 8GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 2.8 1024GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を比べると「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」はAMD Ryzen Threadripper 2950X(3.5GHz, 16コア)であり「FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019)」は第9世代 インテル Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア)です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019)」と比較して「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」はとても高いです。「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」は「FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019)」よりとても適しています。
実際に使う場面において「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」は「FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019)」に比べてかなり秀でていると言えます。「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W | AMD Ryzen Threadripper 2950X(3.5GHz, 16コア) | 98/100 |
FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019) | 第9世代 インテル Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア) | 47/100 |
基本情報
DVDドライブ搭載可否について
「FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019)」も「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019)」と「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」を比べると「FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019)」は8GBであり「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」は16GBです。「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」の性能は「FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019)」と比較してとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」の方が非常によい部類に入ると思います。「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」は「FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019)」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用において「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」の方が「FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019)」よりも遥かに優れているでしょう。「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W | 16GB | 86/100 |
FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019) | 8GB | 49/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」と「FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019)」を比較すると「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」は1024GBであるのに対して「FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019)」は1024GBです。「FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019)」の容量は「STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W」とほとんど同程度と言えます。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
別の観点から見ることをおすすめします。
性能・機能を比較
STYLE-Q039-LCRT29-LN Ryzen Threadripper 2950X/850W | FRONTIER FRMXH310/KD24 (2019) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/賊RDL |
DVDドライブ | ○ | ○ |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | AMD Ryzen Threadripper 2950X(3.5GHz, 16コア) | 第9世代 インテル Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア) |
CPUの型番 | AMD Ryzen Threadripper 2950X | 第9世代 インテル Core i5 9400F |
CPUの周波数 | 3.5GHz | 2.9GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 8 | - |
CPUの三次キャッシュメモリ | 32 | 9 |
CPUのコア数 | 16 | 6 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1050 | GeForce GTX 1650 |
ビデオメモリー | - | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 8 | 2 |
空メモリスロット数 | 4 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA | SATA |
ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
無線LAN対応 | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |