STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900 と ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:51:11
| STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900 | ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe | ||
 |  |
「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」と「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」と「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」の処理性能について比べると「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」はAMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア）であり「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」はインテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア）です。「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」の性能と比べて「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」は非常に高いです。「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」は高負荷の処理を行うことができる点において「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」は「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」より適しています。
実際に使う場面において「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」は「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」に比べてかなり秀でていると言えます。「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | 7/100 |
ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe | AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア） | 81/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」と「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」のRAM性能について比べると「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」は16GBであり「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」は4GBです。「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」と比較して「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」はとても高いです。「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」よりも極めて優れていると思います。「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」は「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」と「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」の体感値としての差は非常に大きいです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900 | 4GB | 6/100 |
ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe | 16GB | 86/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」は240GBであり「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」は500GBです。260GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」は「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」より非常に大きい容量です。「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」は沢山の画像や文書を保存できる点において「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」は「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」と「STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe
性能・機能を比較
| STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900 | ZEFT Ryzen 7 3700X/Geforce NVMe | |
| 画像 | | |
| 色 | Black | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | AMD Ryzen 7 3700X(3.6GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | インテル Celeron G4900 | AMD Ryzen 7 3700X |
| CPUの周波数 | 3.1GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 4 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 32 |
| CPUのコア数 | 2 | 8 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | GeForce GTX 1660Ti |
| ビデオメモリー | - | 6GB |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 3 |
| ストレージ容量 | 240GB | 500GB |
| 4K対応 | - | ○ |
| 8K出力 | - | ○ |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
STYLE-CAB6-C-UCS Celeron G4900
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
