FRCSA320/KD8 Ryzen 5 と FRCSA320/KD15 Ryzen 3 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:47:33
「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」と「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRCSA320/KD8 Ryzen 5 | FRCSA320/KD15 Ryzen 3 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2716位) | ||
処理性能 | ![]() 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア) | ![]() 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 32GB | ![]() 32GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 1264GB | ![]() 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」と「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」を比べると「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は240GBに対して「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」は1264GBです。1024GBものとても大きい違いがあります。ストレージ容量という点において「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」の方が「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」よりもとても大きい容量です。「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」は「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」は「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」よりかなり秀でています。「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」と「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」のRAM性能について比べると「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は16GBであり「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」より「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」よりとても適しています。
実際に使う場面において「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」と比較して「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」はとても秀でていると言えます。「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は32GBに対して「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」は32GBです。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いでしょう。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」と「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」の処理性能を比べると「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」は第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア)で「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」は第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア)です。「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」より「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」の方がわずかに性能が高いです。「FRCSA320/KD8 Ryzen 5」は高負荷の処理を行うことができる点で「FRCSA320/KD15 Ryzen 3」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRCSA320/KD8 Ryzen 5 | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア) | 35/100 |
FRCSA320/KD15 Ryzen 3 | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) | 31/100 |
性能・機能を比較
FRCSA320/KD8 Ryzen 5 | FRCSA320/KD15 Ryzen 3 | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C |
処理性能 | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア) | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G(3.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | 第1世代 AMD Ryzen 5 2400G | 第2世代 AMD Ryzen 3 3200G |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.6GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 2 | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 4 |
CPUのコア数 | 4 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 11 Graphics | Radeon Vega 8 Graphics |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 0 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1264GB | 240GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |