FRONTIER FRCX3203/CST (2009) と ThinkCentre A57 Small Desktop 9703CTO の性能を解説

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

「FRONTIER FRCX3203/CST (2009)」と「ThinkCentre A57 Small Desktop 9703CTO」を処理性能を比べると「FRONTIER FRCX3203/CST (2009)」はCeleron Dual-Core E1400(2.0GHz, 2コア）に対して「ThinkCentre A57 Small Desktop 9703CTO」はCeleron 430(1.8GHz, 1コア）です。「ThinkCentre A57 Small Desktop 9703CTO」と「FRONTIER FRCX3203/CST (2009)」はほとんど同じです。実用上の違いはゼロかと思います。

ほかの角度から見ることをおすすめします。

DVDドライブ搭載可否について

「ThinkCentre A57 Small Desktop 9703CTO」も「FRONTIER FRCX3203/CST (2009)」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

RAM性能を「FRONTIER FRCX3203/CST (2009)」と「ThinkCentre A57 Small Desktop 9703CTO」を比べると「FRONTIER FRCX3203/CST (2009)」は2GBであり「ThinkCentre A57 Small Desktop 9703CTO」は512GBです。「FRONTIER FRCX3203/CST (2009)」の性能と比べて「ThinkCentre A57 Small Desktop 9703CTO」はかなり高いです。「ThinkCentre A57 Small Desktop 9703CTO」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRCX3203/CST (2009)」よりも極めて優れていると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「ThinkCentre A57 Small Desktop 9703CTO」は「FRONTIER FRCX3203/CST (2009)」よりとても向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「FRONTIER FRCX3203/CST (2009)」と「ThinkCentre A57 Small Desktop 9703CTO」の実用上の差は非常に大きいです。「ThinkCentre A57 Small Desktop 9703CTO」に決める一つの主な決め手になると思います。

メモリ最大搭載量について

メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

メモリ最大搭載量を「FRONTIER FRCX3203/CST (2009)」と「ThinkCentre A57 Small Desktop 9703CTO」を比較すると「FRONTIER FRCX3203/CST (2009)」は4GBであり「ThinkCentre A57 Small Desktop 9703CTO」は4GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。