FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060 と FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:05:42
| FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060 | FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | ||
 |  |
「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060 | FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 9315位) |
(総合: 2228位) | ||
| 処理性能 |  2.9第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） |  4.9AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） | ||
| RAM性能 |  4.516GB | 4.5 16GB | ||
| メモリ最大搭載量 |  2.532GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 |  3.41504GB | 3.1 1264GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」と「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」の処理性能を比較すると「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」はAMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア）であり「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」は第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」と比較して「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」はとても高いです。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」と比べて「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は遥かに秀でています。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060 | 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | 58/100 |
FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） | 98/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」を比較すると「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」は1504GBに対して「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は1264GBです。「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」はやや差があります。「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」の容量は「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」より比較的大きいです。「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」は処理速度を快適にできる点において「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」よりも割と良いと言えそうです。大容量のデータを保存するようなときに「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」は「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」より適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」より「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」の方がどちらかといえばよいです。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」と「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」のRAM性能を比較すると「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は16GBに対して「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」は16GBです。「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」は32GBに対して「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は64GBです。32GBもの違いがあります。「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」の容量と比較して「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は非常に大きいです。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の実用においての差は遥かに大きいです。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」に決める上で一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
| FRONTIER FRMXH310/KD32 RTX2060 | FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第8世代 インテル Core i7 8700(3.2GHz, 6コア） | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） |
| CPUの型番 | 第8世代 インテル Core i7 8700 | AMD Ryzen 9 3900X |
| CPUの周波数 | 3.2GHz | 3.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 6 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 12 | 64 |
| CPUのコア数 | 6 | 12 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 2060 | GeForce GTX 1650 |
| ビデオメモリー | - | 4GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 2 |
| HDDの対応規格 | SATA | SATA |
| ストレージ容量 | 1504GB | 1264GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
