ADIVA K10(AD-K10A-RH1) と GIGABYTE(GB-BACE3000-FT) の評価を解説

RAM性能について

高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

RAM性能を比べると「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」は2GBに対して「ADIVA K10(AD-K10A-RH1)」は4GBです。ほぼ違いはないです。体感上の違いはゼロでしょう。

他の視点から決めたほうがいいでしょう。

メモリ最大搭載量について

メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。

メモリ最大搭載量を「ADIVA K10(AD-K10A-RH1)」と「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」を比較すると「ADIVA K10(AD-K10A-RH1)」は8GBであり「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」は8GBです。ほとんど差はありません。実用上の違いはありません。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。

ストレージ容量について「ADIVA K10(AD-K10A-RH1)」と「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」を比べると「ADIVA K10(AD-K10A-RH1)」は256GBであり「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」は32GBです。「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と比較して「ADIVA K10(AD-K10A-RH1)」はやや容量が大きいです。「ADIVA K10(AD-K10A-RH1)」は処理速度を快適にできる点において「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりも割と良いと言えそうです。外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような時に「ADIVA K10(AD-K10A-RH1)」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりどちらかと言うとお勧めと思います。

「ADIVA K10(AD-K10A-RH1)」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」より良いですが決定的に優れていると言える程の違いはないです。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。

「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と「ADIVA K10(AD-K10A-RH1)」を処理性能を比較すると「ADIVA K10(AD-K10A-RH1)」はCeleron Quad-Core J1900(2.0GHz, 4コア）で「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」はCeleron Dual-Core N3000(1.0GHz, 2コア）です。「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と「ADIVA K10(AD-K10A-RH1)」の違いはごくわずかです。「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と比べて「ADIVA K10(AD-K10A-RH1)」はどちらかといえば高い性能です。「ADIVA K10(AD-K10A-RH1)」は高負荷の処理を行うことができる点で「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。素早い動作で演算処理するのにどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの差だと言えるでしょう。