ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル と ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:50:11
「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」と「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル | ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2945位) | ||
処理性能 | ![]() 第8世代 インテル Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | ![]() Celeron G4930T(3.0GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | ![]() 4GB | ![]() 4GB | ||
メモリ最大搭載量 | ![]() 64GB | ![]() 32GB | ||
ストレージ容量 | ![]() 500GB | ![]() 500GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
4Kについて
「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」も「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」も4Kに対応しているデスクトップです。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」と「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」の処理性能を比較すると「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」は第8世代 インテル Core i3 8100(3.6GHz, 4コア)であり「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」はCeleron G4930T(3.0GHz, 2コア)です。「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」より「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」より「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」は「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」は「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」に比べてかなり秀でていると言えます。「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル | 第8世代 インテル Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | 31/100 |
ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル | Celeron G4930T(3.0GHz, 2コア) | 8/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量について「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」と「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」を比較すると「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」は500GBであるのに対して「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」は500GBです。「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」と「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」はほぼ同一です。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を比べると「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」は4GBに対して「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」は4GBです。「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」と「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロでしょう。
他の視点で比較する方が良いでしょう。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」と「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」のメモリ最大搭載量を比べると「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」は64GBで「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」は32GBです。32GBもの違いがあります。「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」と比較して「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」はかなり大きい容量です。「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」は「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」の方が「ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル」よりもかなり秀でているでしょう。「ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル」に決める上で一つの主な判断材料となります。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル
性能・機能を比較
ProDesk 600 G4 SF/CT Aモデル | ProDesk 400 G5 DM/CT スタンダードモデル | |
画像 | ![]() | ![]() |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | DVD-ROM | - |
DVDドライブ | ○ | - |
接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
処理性能 | 第8世代 インテル Core i3 8100(3.6GHz, 4コア) | Celeron G4930T(3.0GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第8世代 インテル Core i3 8100 | Celeron G4930T |
CPUの周波数 | 3.6GHz | 3.0GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | 2 |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 610 |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 3 | 1 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA |
ストレージ容量 | 500GB | 500GB |
HDDの回転数 | 7200 rpm | 7200 rpm |
4K対応 | ○ | ○ |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|