ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット と FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 21:18:37
| ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット | FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060 | ||
 |  |
「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」と「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット | FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1224位) | |||
| 処理性能 |  1インテル Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア） |  3.6Core i7 9700(3.0GHz, 8コア） | ||
| RAM性能 | 1 4GB |  4.516GB | ||
| メモリ最大搭載量 |  2.532GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 |  1.6500GB |  3.51536GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」より「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」が優れている部分
「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」より「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」が優れている部分
- RAM性能はかなり高い90点(9190位) vs 10点(15289位)
- メモリ最大搭載量はかなり大きい90点(4670位) vs 50点(9956位)
- 処理性能はかなり高い73点(8498位) vs 7.5点(16297位)
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」と「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」を比較すると「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」はインテル Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア）で「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」はCore i7 9700(3.0GHz, 8コア）です。処理性能という点で見てみると「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」と比較して「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」はとても高いです。「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」は「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」より適しています。
実際に使う場面において「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」は「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット | インテル Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア） | 7/100 |
FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060 | Core i7 9700(3.0GHz, 8コア） | 72/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」は500GBであり「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」は1536GBです。1036GBの大きい差があります。「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」の方が「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」の方が「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」は「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に利用する上で「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」より「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」の方が非常に優れています。「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」と「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」を比べると「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」は4GBであり「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」は16GBです。「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」の性能と比べて「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」はかなり高いです。「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」は「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」と「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」の実用上の差は非常に大きいです。「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット | 4GB | 10/100 |
FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060 | 16GB | 90/100 |
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」は64GBであるのに対して「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」は32GBです。32GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」と比較して「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」は非常に大きいです。「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」は高負荷の処理を行うことができる点において「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」は「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」は「ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット」に比べて非常に優れていると言えます。「FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060 | 64GB | 90/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060
性能・機能を比較
| ProDesk 400 G4 DM/CT 超小型モデル2 モニターセット | FRONTIER FRGAH370/SO2/NTK(/KD) RTX2060 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 |
| 処理性能 | インテル Celeron G4900T(2.9GHz, 2コア） | Core i7 9700(3.0GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | インテル Celeron G4900T | Core i7 9700 |
| CPUの周波数 | 2.9GHz | 3.0GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 12 |
| CPUのコア数 | 2 | 8 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | GeForce RTX 2060 |
| ビデオメモリー | - | 6GB |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 2 |
| HDDの対応規格 | SATA600 | SATA |
| ストレージ容量 | 500GB | 1536GB |
| HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
| 画面サイズ | 19.5インチ | - |
| 画面解像度 | 1440×900 | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| モニタ接続端子 | D-Sub | - |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
