OptiPlex 5050(i5-7500) と GIGABYTE(GB-BACE3000-FT) のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 23:21:45
| Dell OptiPlex 5050 i5-7500 | GIGABYTE GB-BACE3000-FT (2016) | ||
 |  |
「OptiPlex 5050(i5-7500)」と「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Dell OptiPlex 5050 i5-7500 | GIGABYTE GB-BACE3000-FT (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 824位) | |||
より詳細に比較 | ||||
「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」より「OptiPlex 5050(i5-7500)」を選ぶべき理由
「OptiPlex 5050(i5-7500)」より「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と「OptiPlex 5050(i5-7500)」のRAM性能を比べると「OptiPlex 5050(i5-7500)」は4GBに対して「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」は2GBです。「OptiPlex 5050(i5-7500)」の性能の方が「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりも比較的高いです。「OptiPlex 5050(i5-7500)」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができるといった点で「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりもどちらかと言うと良いかもしれません。「OptiPlex 5050(i5-7500)」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりデータの打ち込み作業などマルチタスクをしたいなら比較的オススメといえるかもしれません。
実際に利用する上で「OptiPlex 5050(i5-7500)」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と比較して比較的良いです。「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」より「OptiPlex 5050(i5-7500)」が良いと言えます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を「OptiPlex 5050(i5-7500)」と「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」を比べると「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」は32GBに対して「OptiPlex 5050(i5-7500)」は500GBです。ストレージ容量という角度で見ると「OptiPlex 5050(i5-7500)」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」より非常に大きい容量です。「OptiPlex 5050(i5-7500)」は沢山の画像や文書を保存できる点において「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「OptiPlex 5050(i5-7500)」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりかなりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「OptiPlex 5050(i5-7500)」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりかなり秀でています。「OptiPlex 5050(i5-7500)」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と「OptiPlex 5050(i5-7500)」の処理性能について比べると「OptiPlex 5050(i5-7500)」はCore i5 7500(3.4GHz, 4コア）であり「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」はCeleron Dual-Core N3000(1.0GHz, 2コア）です。「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」より「OptiPlex 5050(i5-7500)」の方が非常に性能が高いです。「OptiPlex 5050(i5-7500)」は高負荷の処理を行うことができる点において「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「OptiPlex 5050(i5-7500)」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「OptiPlex 5050(i5-7500)」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」に比べてかなり秀でていると言えます。「OptiPlex 5050(i5-7500)」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
Dell OptiPlex 5050 i5-7500 | Core i5 7500(3.4GHz, 4コア） | 28/100 |
GIGABYTE GB-BACE3000-FT (2016) | Celeron Dual-Core N3000(1.0GHz, 2コア） | 0/100 |
性能・機能を比較
| Dell OptiPlex 5050 i5-7500 | GIGABYTE GB-BACE3000-FT (2016) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i5 7500(3.4GHz, 4コア） | Celeron Dual-Core N3000(1.0GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | Core i5 7500 | Celeron Dual-Core N3000 |
| CPUの周波数 | 3.4GHz | 1.0GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | - |
| CPUのコア数 | 4 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 630 | - |
| RAM性能 | 4GB | 2GB |
| RAM性能 | 4GB | 2GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 8GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR3L |
| ストレージ容量 | 500GB | 32GB |
| HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | - | 1000BASE |
