FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40 と FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008) の性能を解説

画面サイズについて

大きい画面サイズのデスクトップは大画面で作業できる為優れているといえるかもしれません。細かい画像も見やすくデザインなどの作業をしたいときにお勧めだと思います。

画面サイズについて「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」と「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」を比較すると「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」は22インチに対して「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」は19インチです。「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」と「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」はかなり差があります。「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」の画面の方が「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」よりもかなり大きいです。画面上を広く使えるので、作業性を向上させることができるという点で「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」の方が「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」は「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」より2画面表示などを多様して作業効率上げたり、迫力ある画面で動画やゲームなどをしたいような場合におすすめと言えるでしょう。

実際に利用する上で「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」は「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」よりとても秀でているでしょう。「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」にするための重要な判断材料の一つとなります。

画面解像度について

高い画面解像度のデスクトップは液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示できるという点で優秀です。高精細な映像を視聴する時にオススメといえるかもしれません。

画面解像度について比べると「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」は1440×900で「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」は1680×1050です。画面解像度という角度で見てみると「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」は「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」に比べてとても高い解像度です。画像や映像をより鮮明に映し出すことができるので「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」の方が大変良いと言えるかもしれません。「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」は「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」より繊細な映像を供給したいときにかなり向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」の方が「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」よりもとても秀でているでしょう。「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」にする一つの重要な判断材料となると思います。

DVDドライブ搭載可否について

「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」も「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

処理性能について

高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」と「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」の処理性能について比べると「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」はCore 2 Duo E7300(2.7GHz, 2コア）であるのに対して「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」はCore i7 920(2.7GHz, 4コア）です。「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」は「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」より比較的性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができる為「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」より「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」の方がどちらかといえば秀でていると言えそうです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」は「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」よりわりとオススメです。

実際の利用において「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」は「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」と比較して多少良いです。「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」は「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」より良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」と「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」のRAM性能について比べると「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」は3GBであり「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」は2GBです。「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」も「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」も性能はほとんど同程度と言えるでしょう。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

メモリ最大搭載量について

大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。

「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」と「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」は24GBで「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」は4GBです。20GBもの違いがあります。「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」と比較して「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」はかなり大きい容量です。「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」は高負荷の処理を行うことができる点において「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」は「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」は「FMV-DESKPOWER CE/C40 FMVCEC40」に比べて非常に優れていると言えます。「FRONTIER KZXZ9102/22WA (2008)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。