VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5) と GIGABYTE(GB-BACE3000-FT) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:30:26
| ASUS VivoPC K20CD-KBLI5 | GIGABYTE GB-BACE3000-FT (2016) | ||
 |  |
「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」と「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ASUS VivoPC K20CD-KBLI5 | GIGABYTE GB-BACE3000-FT (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 597位) | |||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」の処理性能について比べると「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」はCore i5 7400(3.0GHz, 4コア）であり「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」はCeleron Dual-Core N3000(1.0GHz, 2コア）です。「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」の性能と比べて「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」は非常に高いです。「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」は高負荷の処理を行うことができる点において「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と比べて「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」は遥かに秀でています。「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ASUS VivoPC K20CD-KBLI5 | Core i5 7400(3.0GHz, 4コア） | 24/100 |
GIGABYTE GB-BACE3000-FT (2016) | Celeron Dual-Core N3000(1.0GHz, 2コア） | 0/100 |
接続機能
無線LANについて
LANケーブル不要で、使用できるといった点で無線LANに対応しているデスクトップは優れているかと思います。配線せずにインターネットを利用したい時にオススメだと思います。
「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」も「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」も無線LANに対応しているデスクトップです。そのため有線ケーブルが不必要なので設置場所を選ばずにインターネットに接続できるといった点でどちらも優れていると言えそうです。「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」も「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」も有線ケーブルで繋げない場所に設置してインターネットを利用する場合におすすめと言えるかもしれません。
画面
4Kについて
「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」も「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」も4Kに対応しているデスクトップです。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」は32GBであり「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」は1024GBです。992GBの大きい差があります。「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」の方が「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりもとても大きい容量です。「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」は処理速度を快適にできるといった点で「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりも大変優れています。「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使うことを想定したとき「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりかなり秀でています。「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」と「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」のRAM性能について比べると「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」は8GBであり「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」は2GBです。RAM性能という角度で見てみると「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりとても適しています。
実際の利用において「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」の方が「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりも遥かに優れているでしょう。「VivoPC K20CD(K20CD-KBLI5)」に決める一つの主な決め手になると思います。
性能・機能を比較
| ASUS VivoPC K20CD-KBLI5 | GIGABYTE GB-BACE3000-FT (2016) | |
| 画像 | | |
| 色 | ダークシルバー | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i5 7400(3.0GHz, 4コア） | Celeron Dual-Core N3000(1.0GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | Core i5 7400 | Celeron Dual-Core N3000 |
| CPUの周波数 | 3.0GHz | 1.0GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 6 | - |
| CPUのコア数 | 4 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 630 | - |
| RAM性能 | 8GB | 2GB |
| RAM性能 | 8GB | 2GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 8GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR3L |
| ストレージ容量 | 1024GB | 32GB |
| 4K対応 | ○ | ○ |
| 無線LAN対応 | ○ | ○ |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | 4.1 | - |
