FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008) と FRONTIER KZRX1103/CST (2008) の性能を解説

画面サイズについて

大きい画面サイズのデスクトップは大画面で作業できる為優れているといえるかもしれません。細かい画像も見やすくデザインなどの作業をしたいときにお勧めだと思います。

画面サイズについて「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」と「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」を比較すると「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」は22インチに対して「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」は19インチです。「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」と「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」はかなり差があります。「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」の画面の方が「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」よりもかなり大きいです。画面上を広く使えるので、作業性を向上させることができるという点で「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」の方が「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」は「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」より2画面表示などを多様して作業効率上げたり、迫力ある画面で動画やゲームなどをしたいような場合におすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面で「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」より「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」の方がかなり優れていると言えます。

画面解像度について

高い画面解像度のデスクトップはきめ細やかな画像を再現できるといった点で秀でているといえるかもしれません。たとえば写真や動画などを細かい部分まで鮮やかに視聴するときに適しています。

画面解像度について「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」と「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」を比較すると「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」は1440×900に対して「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」は1680×1050です。「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」は「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」に比べてとても解像度が高いです。「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」は画像が鮮明で、きめ細かに綺麗にみることができるという点で「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」よりも大変秀でているといえそうです。画像加工を仕事にしている人が、より良い画像を作成したい時に「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」は「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」よりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」と「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」の実用においての差は遥かに大きいです。

DVDドライブ搭載可否について

「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」も「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」もDVDドライブを搭載しているデスクトップです。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。

RAM性能を比べると「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」は1GBに対して「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」は3GBです。ほとんど差は無いです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

メモリ最大搭載量について

音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。

メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」は1GBに対して「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」は24GBです。23GBの差があります。「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」の容量と比較して「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」は非常に大きいです。「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」は「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」と「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」の実用においての差は遥かに大きいです。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」と「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」を処理性能を比較すると「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」はAtom 230(1.6GHz, 1コア）であり「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」はCore i7 920(2.7GHz, 4コア）です。「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」の性能と比較して「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」は比較的高いです。3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」より「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」の方がやや秀でていると思います。より高速でデータ処理するような場合「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」は「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」よりどちらかといえばオススメです。

実際の利用において「FRONTIER FRXZ9102/22WA (2008)」は「FRONTIER KZRX1103/CST (2008)」に比べて多少よいです。