FRONTIER FRGTZ170/KD5 と GIGABYTE(GB-BACE3000-FT) のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 21:24:49
| FRONTIER FRGTZ170/KD5 (2017) | GIGABYTE GB-BACE3000-FT (2016) | ||
 |  |
「FRONTIER FRGTZ170/KD5」と「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRGTZ170/KD5 (2017) | GIGABYTE GB-BACE3000-FT (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 651位) | |||
より詳細に比較 | ||||
「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」より「FRONTIER FRGTZ170/KD5」を選ぶべき理由
「FRONTIER FRGTZ170/KD5」より「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と「FRONTIER FRGTZ170/KD5」の処理性能について比べると「FRONTIER FRGTZ170/KD5」はCore i7 7700(3.6GHz, 4コア）であり「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」はCeleron Dual-Core N3000(1.0GHz, 2コア）です。「FRONTIER FRGTZ170/KD5」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と比較してかなり性能が高いです。「FRONTIER FRGTZ170/KD5」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRONTIER FRGTZ170/KD5」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」より適しています。
実際の利用において「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と「FRONTIER FRGTZ170/KD5」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRONTIER FRGTZ170/KD5」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGTZ170/KD5 (2017) | Core i7 7700(3.6GHz, 4コア） | 29/100 |
GIGABYTE GB-BACE3000-FT (2016) | Celeron Dual-Core N3000(1.0GHz, 2コア） | 0/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRGTZ170/KD5」と「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRGTZ170/KD5」は8GBであり「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」は2GBです。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRGTZ170/KD5」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」に比べてとても高い性能です。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」より「FRONTIER FRGTZ170/KD5」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRGTZ170/KD5」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と「FRONTIER FRGTZ170/KD5」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRONTIER FRGTZ170/KD5」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRGTZ170/KD5」と「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」のメモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRGTZ170/KD5」は32GBで「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」は8GBです。24GBもの違いがあります。「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と比較して「FRONTIER FRGTZ170/KD5」はかなり大きい容量です。「FRONTIER FRGTZ170/KD5」は高負荷の処理を行うことができる点において「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRGTZ170/KD5」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」と「FRONTIER FRGTZ170/KD5」の実用においての差は遥かに大きいです。「FRONTIER FRGTZ170/KD5」に決める上で一つの主な判断材料となります。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGTZ170/KD5 (2017) | 32GB | 50/100 |
GIGABYTE GB-BACE3000-FT (2016) | 8GB | 0/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRGTZ170/KD5」と「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」を比べると「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」は32GBに対して「FRONTIER FRGTZ170/KD5」は275GBです。243GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「FRONTIER FRGTZ170/KD5」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」より非常に大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRGTZ170/KD5」の方が「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRGTZ170/KD5」は「GIGABYTE(GB-BACE3000-FT)」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
「FRONTIER FRGTZ170/KD5」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| FRONTIER FRGTZ170/KD5 (2017) | GIGABYTE GB-BACE3000-FT (2016) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0,USB3.1 | HDMI端子,USB3.0 |
| 処理性能 | Core i7 7700(3.6GHz, 4コア） | Celeron Dual-Core N3000(1.0GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | Core i7 7700 | Celeron Dual-Core N3000 |
| CPUの周波数 | 3.6GHz | 1.0GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 8 | - |
| CPUのコア数 | 4 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 630 | - |
| RAM性能 | 8GB | 2GB |
| RAM性能 | 8GB | 2GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 8GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR3L |
| 全メモリスロット数 | 2 | - |
| 空メモリスロット数 | 1 | - |
| ストレージ容量 | 275GB | 32GB |
| 4K対応 | - | ○ |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
