FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019) と FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:21:04
「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」と「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を比べると「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」は240GBであり「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は1264GBです。1024GBの大きい差があります。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」の方が「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」よりも大変優れています。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能について「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は8GBに対して「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」は8GBです。「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」と「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は少しだけ差があります。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」の性能と比べて「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」はどちらかといえば高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」の方が「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりも多少は良いかと思います。とはいえ同時に複数のタスクを作業するときよっぽど気になる人でないと体感できるほどの差は無いと言えるます。
強いて言えば「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」を選ぶべきですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019) | 8GB | 49/100 |
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | 8GB | 46/100 |
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は32GBに対して「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」は64GBです。32GBの差があります。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」の容量と比較して「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」は非常に大きいです。「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」はコンピューターの処理速度が速くなって、快適に使用することができる点で「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりオススメだと思います。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019) | 64GB | 90/100 |
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | 32GB | 50/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」はAMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア)で「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」は第8世代 インテル Core i5 8400(2.8GHz, 6コア)です。「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」と「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」はとても違いがあります。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と比較して「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」より「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と比べて「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019) | 第8世代 インテル Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 46/100 |
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア) | 11/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019) | FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第8世代 インテル Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア) |
CPUの型番 | 第8世代 インテル Core i5 8400 | AMD Athlon 3000G |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.5GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 1 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 4 |
CPUのコア数 | 6 | 2 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | Radeon Vega 3 Graphics |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
全メモリスロット数 | 4 | 2 |
空メモリスロット数 | 3 | 1 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 240GB | 1264GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |