FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019) と FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:41:42
| FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019) | FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | ||
 |  |
「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019) | FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2228位) | ||
| 処理性能 |  2.3第8世代 インテル Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） |  4.9AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） | ||
| RAM性能 | 2.5 8GB |  4.516GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 |  1240GB |  3.11264GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能を比べると「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」はAMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア）であり「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」は第8世代 インテル Core i5 8400(2.8GHz, 6コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」と比較して「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」はとても高いです。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」よりもすごくよいです。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」と比べて「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は遥かに秀でています。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019) | 第8世代 インテル Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 46/100 |
FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） | 98/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」と「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」を比較すると「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」は240GBで「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は1264GBです。1024GBの大きい差があります。ストレージ容量という角度で見ると「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」より非常に大きい容量です。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」と「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」にするための主な理由の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」と「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」のRAM性能を比べると「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」は8GBに対して「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は16GBです。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の性能は「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」より「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」よりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の体感値としての差は非常に大きいです。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量について比べると「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は64GBに対して「FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019)」は64GBです。ほとんど違いはないです。体感的な違いはゼロでしょう。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019) | 64GB | 90/100 |
FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | 64GB | 90/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRGAH370/KD2/NTK (2019) | FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第8世代 インテル Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） |
| CPUの型番 | 第8世代 インテル Core i5 8400 | AMD Ryzen 9 3900X |
| CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 6 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 64 |
| CPUのコア数 | 6 | 12 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | GeForce GTX 1650 |
| ビデオメモリー | - | 4GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 4 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 3 | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 240GB | 1264GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
