FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019) と FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:10:04
「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019) | FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | |||
総合評価: | 3.0 (総合: - 位) | 3.7 (総合: 2228位) | ||
処理性能 | 2.3 第8世代 インテル Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 4.9 AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 4.5 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.5 64GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 2.8 1024GB | 3.1 1264GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」を比べると「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」は8GBであり「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は16GBです。「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」の性能と比べて「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」はかなり高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」より「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の実用上の差は非常に大きいです。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」のメモリ最大搭載量を比べると「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は64GBであり「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」は64GBです。ほとんど差はないです。実用上の違いはありません。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019) | 64GB | 90/100 |
FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | 64GB | 90/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の処理性能について比べると「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」はAMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア)であり「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」は第8世代 インテル Core i5 8400(2.8GHz, 6コア)です。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」と「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」はとても違いがあります。「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」の性能と比べて「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は非常に高いです。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」よりもすごくよいです。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」と比べて「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は遥かに秀でています。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019) | 第8世代 インテル Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 46/100 |
FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア) | 98/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」と「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」を比較すると「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は1264GBであるのに対して「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」は1024GBです。やや違いは大きいです。「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」と比較して「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」はやや容量が大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用したいようなときに割とおすすめだと思います。
「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019)」より良いですが決定的に優れていると言える程の違いはないです。
性能・機能を比較
FRONTIER FRGAH370/KD1/NTK (2019) | FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Gen2 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第8世代 インテル Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア) |
CPUの型番 | 第8世代 インテル Core i5 8400 | AMD Ryzen 9 3900X |
CPUの周波数 | 2.8GHz | 3.8GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 6 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 64 |
CPUのコア数 | 6 | 12 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 630 | GeForce GTX 1650 |
ビデオメモリー | - | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 64GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 3 | 2 |
HDDの対応規格 | SATA | SATA |
ストレージ容量 | 1024GB | 1264GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |