eMachines EL1200-01j (2008) と FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:34:25
| eMachines EL1200-01j (2008) | FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | ||
 |  |
「eMachines EL1200-01j (2008)」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| eMachines EL1200-01j (2008) | FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2228位) | |||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「eMachines EL1200-01j (2008)」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の処理性能について比べると「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」はAMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア）であり「eMachines EL1200-01j (2008)」はAthlon 2650e(1.6GHz, 1コア）です。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「eMachines EL1200-01j (2008)」と比較してかなり性能が高いです。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「eMachines EL1200-01j (2008)」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「eMachines EL1200-01j (2008)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「eMachines EL1200-01j (2008)」と比べて「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は遥かに秀でています。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
eMachines EL1200-01j (2008) | Athlon 2650e(1.6GHz, 1コア） | 0/100 |
FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） | 98/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「eMachines EL1200-01j (2008)」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」を比べると「eMachines EL1200-01j (2008)」は1GBであり「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は16GBです。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の性能は「eMachines EL1200-01j (2008)」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「eMachines EL1200-01j (2008)」より「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「eMachines EL1200-01j (2008)」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際の利用を考えると「eMachines EL1200-01j (2008)」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の実用上の差は非常に大きいです。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
メモリ最大搭載量について比べると「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は64GBであるのに対して「eMachines EL1200-01j (2008)」は4GBです。60GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「eMachines EL1200-01j (2008)」と比較して「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は非常に大きいです。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は高負荷の処理を行うことができる点において「eMachines EL1200-01j (2008)」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「eMachines EL1200-01j (2008)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「eMachines EL1200-01j (2008)」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の実用においての差は遥かに大きいです。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」に決める上で一つの主な判断材料となります。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
eMachines EL1200-01j (2008)
性能・機能を比較
| eMachines EL1200-01j (2008) | FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | |
| 画像 | | |
| 色 | - | ブラック |
| OS | Windows XP Home | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | - | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | Athlon 2650e(1.6GHz, 1コア） | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） |
| CPUの型番 | Athlon 2650e | AMD Ryzen 9 3900X |
| CPUの周波数 | 1.6GHz | 3.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 512 | 6 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | - | 64 |
| CPUのコア数 | 1 | 12 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce 6150SE | GeForce GTX 1650 |
| ビデオメモリー | - | 4GB |
| RAM性能 | 1GB | 16GB |
| RAM性能 | 1GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 4GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR2 PC2-5300 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 2 |
| HDDの対応規格 | SATA | SATA |
| ストレージ容量 | - | 1264GB |
| HDDの回転数 | 7200 rpm | - |
| 有線通信規格 | 100BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
