SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W と LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350) の評価を徹底比較

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

ストレージ容量について「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」を比べると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は240GBであり「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」は64GBです。「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」はやや差があります。「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」の容量の方が「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」よりも比較的大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるという点で「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」より「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」の方がどちらかと言うと良いです。外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような時に「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」よりどちらかと言うとお勧めと思います。

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。

RAM性能について「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」を比べると「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」は4GBであり「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は4GBです。やや差は大きいです。「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」より「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」の方が比較的性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」より同時に複数のタスクを作業するときにややおすすめだと思います。

実際に使う場面で「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」の体感上の差は比較的大きいです。「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」より「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」が良いと言えます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないでしょう。

処理性能について

効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

処理性能について比較すると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」はインテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア）であり「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」はインテル Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア）です。「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」と「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」の違いは比較的あります。「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」より比較的性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができる為「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」より「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」の方がどちらかといえば秀でていると言えそうです。より高速でデータ処理するような場合「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」よりどちらかといえばオススメです。

実際に使う場面において「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」と「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」の体感値としての差は比較的大きいです。「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないです。