SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W と STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:28:41
「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G | |||
総合評価: | 2.6 (総合: 2562位) | |||
処理性能 | 1 インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 2.1 第2世代 AMD Ryzen 5 3400G(3.7GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 1 4GB | 2.5 8GB | ||
ストレージ容量 | 1 240GB | 3.1 1264GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」を比較すると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」はインテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア)で「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」は第2世代 AMD Ryzen 5 3400G(3.7GHz, 4コア)です。「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」の性能と比べて「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」は非常に高いです。「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と比べて「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」は遥かに秀でています。「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 7/100 |
STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G | 第2世代 AMD Ryzen 5 3400G(3.7GHz, 4コア) | 42/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」は1264GBに対して「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は240GBです。1024GBの大きい差があります。「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」の方が「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」の方が「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と比べて「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」は非常に優れているでしょう。「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」を比べると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は4GBであり「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」の方が非常によい部類に入ると思います。「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G」の体感値としての差は非常に大きいです。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | 4GB | 6/100 |
STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G | 8GB | 49/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W
性能・機能を比較
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | STYLE-S0B4-R53G-VHR Ryzen 5 3400G | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 第2世代 AMD Ryzen 5 3400G(3.7GHz, 4コア) |
CPUの型番 | インテル Celeron G4900 | 第2世代 AMD Ryzen 5 3400G |
CPUの周波数 | 3.1GHz | 3.7GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 4 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Radeon RX Vega 11 Graphics |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | 3 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 240GB | 1264GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|