SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W と FRONTIER FRCSH310/KD12 Pentium の評価を徹底解説

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。

「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD12 Pentium」をRAM性能について比べると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は4GBであるのに対して「FRONTIER FRCSH310/KD12 Pentium」は4GBです。違いはわずかしかありません。RAM性能という角度で見てみると「FRONTIER FRCSH310/KD12 Pentium」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と比較してわずかに高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるという点で「FRONTIER FRCSH310/KD12 Pentium」の方が多少は良いといえなくもありません。とはいえ同時に複数のタスクを作業するときよっぽど気になる人でないと体感できるほどの差は無いと言えるます。

強いて言えば「FRONTIER FRCSH310/KD12 Pentium」の方が良いですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。

ストレージ容量について

多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。

ストレージ容量を「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD12 Pentium」を比較すると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は240GBであるのに対して「FRONTIER FRCSH310/KD12 Pentium」は160GBです。「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」の容量は「FRONTIER FRCSH310/KD12 Pentium」より比較的大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」の方がやや秀でた部類に入るかもしれません。外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような時に「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は「FRONTIER FRCSH310/KD12 Pentium」よりどちらかと言うとお勧めと思います。

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。

「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD12 Pentium」の処理性能を比べると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」はインテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア）で「FRONTIER FRCSH310/KD12 Pentium」はインテル Pentium Gold G5400(3.7GHz, 2コア）です。違いは少しです。処理性能という角度において「FRONTIER FRCSH310/KD12 Pentium」の方が「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりも多少高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD12 Pentium」は高負荷の処理を行うことができる点で「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしより高速でデータ処理したい場合について基本的にどちらを選ぶことになっても大した影響はないくらいの違いだと思います。

どちらかといえば「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」より「FRONTIER FRCSH310/KD12 Pentium」ですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。