SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W と FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018) の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:26:22
| SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018) | ||
 |  |
「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」と「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」を比べると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は240GBに対して「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」は1024GBです。784GBものとても大きい違いがあります。ストレージ容量という点において「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」の方が「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりもとても大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」の方が「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」と「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」と「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」の処理性能を比較すると「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」はCore i3 8100(3.6GHz, 4コア）であり「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」はインテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア）です。「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」より「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」より「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」は遥かに秀でています。「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | 7/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018) | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） | 29/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」と「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」は8GBであり「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は4GBです。「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」の性能と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」はかなり高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりとても適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」の方が「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりも遥かに優れているでしょう。「FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018)」に決める一つの主な決め手になると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | 4GB | 6/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018) | 8GB | 49/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W
性能・機能を比較
| SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | FRONTIER FRCSH310/KD3 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 |
| 処理性能 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | Core i3 8100(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | インテル Celeron G4900 | Core i3 8100 |
| CPUの周波数 | 3.1GHz | 3.6GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 6 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 630 |
| RAM性能 | 4GB | 8GB |
| RAM性能 | 4GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 240GB | 1024GB |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | - | 4.2 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
