SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W と FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:24:21
「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018) | |||
総合評価: | 3.3 (総合: 1293位) | |||
処理性能 | 1 インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 2.2 Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 1 4GB | 4.5 16GB | ||
ストレージ容量 | 1 240GB | 4.1 2288GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」の処理性能について比べると「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア)であり「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」はインテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア)です。「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」と「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」はとても違いがあります。「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」より「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」の方が非常に性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」より「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面において「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | 7/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) | 43/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」と「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」のRAM性能を比べると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は4GBに対して「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」は16GBです。「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」の性能は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と比較してとても高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」より「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」の実用上の差は非常に大きいです。「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」に決める一つの主な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | 4GB | 6/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018) | 16GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は240GBであり「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」は2288GBです。2048GBの大きい差があります。「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」の方が「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」の方が「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりかなりおすすめです。
「FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018)
性能・機能を比較
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | FRONTIER FRCSH310/KD7 (2018) | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.0 |
処理性能 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア) |
CPUの型番 | インテル Celeron G4900 | Core i5 8400 |
CPUの周波数 | 3.1GHz | 2.8GHz |
CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 9 |
CPUのコア数 | 2 | 6 |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 630 |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
RAM性能 | 4GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 0 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 240GB | 2288GB |
無線LAN対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
Bluetooth規格 | - | 4.2 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|