SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W と FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:27:51
| SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | ||
 |  |
「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1682位) | |||
| 処理性能 |  1インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） |  2.2Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 1 4GB |  4.516GB | ||
| ストレージ容量 | 1 240GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」を比べると「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は4GBであり「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は16GBです。「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」の性能と比べて「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」はかなり高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」の方が非常によい部類に入ると思います。「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | 4GB | 6/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | 16GB | 90/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」の処理性能について比べると「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」はCore i5 8400(2.8GHz, 6コア）であり「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」はインテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア）です。「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」と「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」はとても違いがあります。「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」より「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」の方が非常に性能が高いです。「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面で「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」と「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | 7/100 |
FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） | 43/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」と「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」のストレージ容量を比べると「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」は240GBで「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」は240GBです。「FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)」の容量は「SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W」とほとんど同程度と言えます。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
ほかの観点で比べる方が良いでしょう。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018)
性能・機能を比較
| SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W | FRONTIER FRCSH310/KD6 (2018) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | Core i5 8400(2.8GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | インテル Celeron G4900 | Core i5 8400 |
| CPUの周波数 | 3.1GHz | 2.8GHz |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 9 |
| CPUのコア数 | 2 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 630 |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| RAM性能 | 4GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 0 |
| ストレージ容量 | 240GB | 240GB |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | - | 4.2 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
SOLUTION-ILH3-C-UCS Celeron G4900/120W
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
