STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900 と LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:40:48
| STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900 | LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350) | ||
 |  |
「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」と「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900 | LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) | |||
| 処理性能 |  1インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | 1 インテル Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア） | ||
より詳細に比較 | ||||
「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」より「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」を選ぶべき1つの理由
「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」より「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」は64GBであり「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」は1024GBです。960GBの大きい差があります。「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」の方が「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」よりもかなり大きい容量です。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」の方が「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」は「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」と「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」の処理性能について比べると「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」はインテル Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア）であるのに対して「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」はインテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア）です。「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」は「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」より比較的性能が高いです。快適な速度で処理を実行することができる為「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」より「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」の方がどちらかといえば秀でていると言えそうです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」は「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」よりわりとオススメです。
実際に利用する上で「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」と「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」は体感値として多少大きい違いがあります。「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言えるくらいの差はないです。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | 7/100 |
LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350) | インテル Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア） | 1/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能について「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」と「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」を比べると「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」は4GBであり「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」は4GBです。やや差は大きいです。「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」より「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」の方が比較的性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」は「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」より同時に複数のタスクを作業するときにややおすすめだと思います。
実際に使う場面で「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」と「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」は実用においてやや大きい差があります。「STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900」の方が良いと思われます。ただ決定的に優れていると言える程の差はありません。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900 | 4GB | 6/100 |
LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350) | 4GB | 0/100 |
性能・機能を比較
| STYLE-S0B6-C-UH Celeron G4900 | LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブルー |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | インテル Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | インテル Celeron G4900 | インテル Celeron Dual-Core N3350 |
| CPUの周波数 | 3.1GHz | 1.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | - |
| CPUのコア数 | 2 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 500 |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 4GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | LPDDR4 |
| 全メモリスロット数 | 2 | - |
| 空メモリスロット数 | 1 | - |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1024GB | 64GB |
| 4K対応 | - | ○ |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | - | 4.1 |
