SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900 と LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:47:58
| SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900 | LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350) | ||
 |  |
「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」と「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900 | LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: | ||||
| 処理性能 |  1インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | 1 インテル Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア） | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能について比べると「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」は4GBであり「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」は4GBです。「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」の性能と比較して「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」はやや高いです。「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができるといった点で「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」よりもどちらかと言うと良いかもしれません。「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」は「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。
実際の利用において「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」と「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」は実用において多少大きい違いがあります。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900 | 4GB | 6/100 |
LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350) | 4GB | 0/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」と「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」を比べると「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」は240GBであり「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」は64GBです。「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」の容量の方が「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」よりも比較的大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できるという点で「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」より「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」の方がどちらかと言うと良いです。外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような時に「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」は「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」よりどちらかと言うとお勧めと思います。
「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」は「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」より良いですが決定的に優れていると言える程の違いはないです。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」と「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」を処理性能を比較すると「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」はインテル Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア）であり「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」はインテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア）です。「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」と「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」の違いは比較的あります。「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」の性能より「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」の方が比較的高いです。快適な速度で処理を実行することができる為「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」より「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」の方がどちらかといえば秀でていると言えそうです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」は「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」よりわりとオススメです。
実際の利用において「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」は「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」と比較して多少良いです。「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」は「LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350)」より良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | 7/100 |
LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350) | インテル Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア） | 1/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900
性能・機能を比較
| SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900 | LIVA Q1D LIVAQ1D-4/64-W10Pro(N3350) | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブルー |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) |
| 処理性能 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | インテル Celeron Dual-Core N3350(1.1GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | インテル Celeron G4900 | インテル Celeron Dual-Core N3350 |
| CPUの周波数 | 3.1GHz | 1.1GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | - |
| CPUのコア数 | 2 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 500 |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| RAM性能 | 4GB | 4GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 4GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | LPDDR4 |
| 全メモリスロット数 | 2 | - |
| 空メモリスロット数 | 1 | - |
| ストレージ容量 | 240GB | 64GB |
| 4K対応 | - | ○ |
| 無線LAN対応 | - | ○ |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| Bluetooth規格 | - | 4.1 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
