SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900 と STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:05:33
| SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900 | STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G | ||
 |  |
「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」と「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900 | STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1794位) | |||
| 処理性能 |  1インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） |  2.0AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 1 4GB |  2.58GB | ||
| ストレージ容量 | 1 240GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能を「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」と「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」を比べると「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」は4GBであり「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は8GBです。「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」の性能と比べて「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」はかなり高いです。「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」よりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」と「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」の体感値としての差は非常に大きいです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900 | 4GB | 6/100 |
STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G | 8GB | 49/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」と「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」を比較すると「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」はインテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア）で「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）です。処理性能という点で見てみると「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」と比較して「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」より「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」の方がとても優れた部類に入るかと思います。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」と「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」の体感上の違いは遥かに大きいです。「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | 7/100 |
STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | 40/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量を比べると「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」は240GBであり「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は500GBです。260GBの大きい差があります。「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」の方が「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」よりもとても大きい容量です。「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は処理速度を快適にできるといった点で「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」よりも大変優れています。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」よりかなりおすすめです。
実際に利用する上で「SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900」より「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」の方が非常に優れています。「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900
性能・機能を比較
| SOLUTION-S0B6-C-UHS Celeron G4900 | STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C |
| 処理性能 | インテル Celeron G4900(3.1GHz, 2コア） | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | インテル Celeron G4900 | AMD Ryzen 5 2400G |
| CPUの周波数 | 3.1GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 2 | 4 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 610 | Radeon RX Vega 11 Graphics |
| RAM性能 | 4GB | 8GB |
| RAM性能 | 4GB | 8GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| ストレージ容量 | 240GB | 500GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
