FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon と STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G の性能を解説
作成日時: 2024-05-13 21:24:06
| FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon | STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G | ||
 |  |
「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」と「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon | STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1794位) | ||
| 処理性能 |  1AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） |  2.0AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 |  2.38GB | 2.5 8GB | ||
| ストレージ容量 |  3.11264GB | 1.6 500GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」と「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」の処理性能を比較すると「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」はAMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア）であり「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」はAMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」と比較して「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」はとても高いです。「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」と比べて「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は遥かに秀でています。「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | 11/100 |
STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） | 40/100 |
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」と「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」をRAM性能について比べると「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」は8GBであるのに対して「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は8GBです。「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」と「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」は少しだけ差があります。「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」の性能と比べて「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」はどちらかといえば高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」の方が「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」よりも多少は良いかと思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。
強いて言えば「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」を選ぶべきですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon | 8GB | 46/100 |
STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G | 8GB | 49/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」と「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」を比べると「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」は500GBに対して「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」は1264GBです。764GBの大きい差があります。「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」の容量の方が「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」よりもかなり大きいです。動画や写真といった大容量のデータを多く保存できる為「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」の方が「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」よりも極めて優れていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」は「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」は「STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G」よりかなり秀でています。「FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| FRONTIER FRBSR320G/KD6 Athlon | STYLE-IDA3-R5G-VHX Ryzen 5 2400G | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0) | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-A/Type-C |
| 処理性能 | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | AMD Ryzen 5 2400G(3.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 5 2400G |
| CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 4 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | Radeon RX Vega 11 Graphics |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| HDDの対応規格 | SATA | - |
| ストレージ容量 | 1264GB | 500GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
