iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019) と FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:17:17
| iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019) | FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | ||
 |  |
「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」と「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は1264GBに対して「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」は250GBです。1014GBの大きい差があります。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」の容量の方が「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」よりもかなり大きいです。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は沢山の画像や文書を保存できる点において「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に利用する上で「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」より「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」の方が非常に優れています。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」をRAM性能について比べると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は8GBであるのに対して「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」は8GBです。違いはわずかです。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と比較して「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」は多少性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるという点で「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」の方が多少は良いといえなくもありません。とはいえ同時に複数のタスクを作業するときよっぽど気になる人でないと体感できるほどの差は無いと言えるます。
数値としては「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」より「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019) | 8GB | 49/100 |
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | 8GB | 46/100 |
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」はAMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア）で「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」は第9世代 インテル Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア）です。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」の性能と比べて「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」より「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際の利用において「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019) | 第9世代 インテル Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア） | 50/100 |
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | 11/100 |
性能・機能を比較
| iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019) | FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | 第9世代 インテル Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア） | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | 第9世代 インテル Core i5 9400F | AMD Athlon 3000G |
| CPUの周波数 | 2.9GHz | 3.5GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | - | 1 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 9 | 4 |
| CPUのコア数 | 6 | 2 |
| グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 | Radeon Vega 3 Graphics |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | - | 32GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-19200 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 1 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 250GB | 1264GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
